1979年修訂選舉法，明確了比例，縣4：1，省5：1，全國為8：1，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國憲法學(xué)研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長許崇德表示，8：1當(dāng)年也有合理性，當(dāng)時(shí)中國的農(nóng)民太多，占到人口總數(shù)70%－80%，而農(nóng)民的利益比較單一，城市人口雖然少，但城市里行業(yè)眾多，統(tǒng)一比例后，如果農(nóng)民代表太多，城市代表就會(huì)照顧不全面，難以全面反映各方利益。
此后直到1995年修改選舉法時(shí)，將1979 年選舉法中規(guī)定的縣、省、全國4：1、5：1、8：1的比例，統(tǒng)一為4：1。
許崇德分析此次修改認(rèn)為，這種比例的變化反映了民主平等的逐步推進(jìn)，上世紀(jì)90年代，農(nóng)村也不再單一，有了各行各業(yè)，各種工商業(yè)者、技術(shù)人員，選舉法根據(jù)農(nóng)村的變化作出調(diào)整是合理的。
王振民坦言，改革開放30年，中國的階級狀況已經(jīng)發(fā)生了重大變化，當(dāng)年工農(nóng)的鮮明分別已經(jīng)越來越淡，農(nóng)村有很多人是務(wù)工的，只是沒有工人的身份，法律上不承認(rèn)他是城市人。即便是農(nóng)民，他們的認(rèn)知，他們的教育比30年前也有很大的改觀，很大的進(jìn)步。工人和農(nóng)民之間的分別不應(yīng)該去強(qiáng)化，而應(yīng)該慢慢地去縮小。
此次修改，有望實(shí)現(xiàn)50多年前鄧小平的承諾。
差額選舉帶來“沖擊波”
多年來形成了“領(lǐng)導(dǎo)提名單、下面劃圈圈”這樣一個(gè)模式，致使選舉越來越流于形式，影響了選民或代表的積極性。
———?jiǎng)⒄?曾任全國人大法律委員會(huì)委員)
1953年選舉法未規(guī)定差額選舉，選舉區(qū)域應(yīng)選幾個(gè)代表，就提出幾個(gè)代表候選人。1979年選舉法修改規(guī)定：“由選民直接選舉的代表候選人名額，應(yīng)多于應(yīng)選代表名額的二分之一至一倍；由地方各級人民代表大會(huì)選舉上一級人民代表大會(huì)代表候選人的名額，應(yīng)多于應(yīng)選代表名額的五分之一至二分之一?！?/p>
彭真當(dāng)時(shí)表示：“要堅(jiān)持不等額選舉。候選人多于應(yīng)選人的不等額選舉是搞好選舉的關(guān)鍵之一?！?/p>
曾先后任全國人大法律委員會(huì)委員、全國人大常委會(huì)香港基本法委員會(huì)委員、全國人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)委員的劉政曾撰文，1986年下半年開始的縣、鄉(xiāng)人大代表換屆選舉以及此后進(jìn)行的省、設(shè)區(qū)市人大代表換屆選舉中，差額選舉普遍做得不錯(cuò)，被稱為“差額選舉沖擊波”。
“多年來形成了‘領(lǐng)導(dǎo)提名單、下面劃圈圈’這樣一個(gè)模式，致使選舉越來越流于形式，影響了選民或代表的積極性?！眲⒄J(rèn)為，差額選舉把競爭機(jī)制引進(jìn)了選舉，有利于發(fā)現(xiàn)和遴選人才，有利于公平競爭，有利于造成政治清明的環(huán)境。
“預(yù)選制度”幾經(jīng)起伏
預(yù)選是發(fā)揚(yáng)民主、保障縣級以上地方各級人大選舉上一級人大代表時(shí)，能夠根據(jù)多數(shù)代表意愿確定正式代表候選人的好形式。
———顧昂然(曾任全國人大常委會(huì)法工委主任)
如果代表候選人超出了選舉法規(guī)定的差額數(shù)量，如何處理？
1979年選舉法首次規(guī)定了直接選舉可以通過預(yù)選方式確定正式候選人，“如果所提候選人名額過多，可以進(jìn)行預(yù)選，根據(jù)較多數(shù)選民的意見，確定正式代表候選人名單”。但1986年修改選舉法時(shí)，刪去了預(yù)選的規(guī)定。
1994年，縣級以上人大代表候選人的預(yù)選恢復(fù)。時(shí)任全國人大常委會(huì)法工委主任的顧昂然向全國人大常委會(huì)作選舉法修改決定草案說明時(shí)表示，預(yù)選是發(fā)揚(yáng)民主、保障縣級以上地方各級人大選舉上一級人大代表時(shí)，能夠根據(jù)多數(shù)代表意愿確定正式代表候選人的好形式。
2004年，全國人大常委會(huì)法工委主任胡康生在向常委會(huì)作選舉法修正案草案說明時(shí)，專就預(yù)選進(jìn)行了說明，一些地方提出，選舉法關(guān)于直接選舉中確定正式代表候選人的程序存在模糊的地方，對于如何醞釀，什么是較多數(shù)選民，都沒有明確的規(guī)定，實(shí)踐中容易導(dǎo)致“暗箱操作”，建議在直接選舉中規(guī)定預(yù)選。
對此，草案規(guī)定，直接選舉中，如果提出的代表候選人過多，經(jīng)過反復(fù)討論、協(xié)商，仍不能對正式代表候選人形成較為一致的意見，在有條件的地方，可以進(jìn)行預(yù)選。
最終，根據(jù)委員們建議，“可以進(jìn)行預(yù)選”的“可以”二字刪去，意為若選民意見不一致，就應(yīng)進(jìn)行預(yù)選。
來源：新京報(bào) 編輯：段若蘭
