昨天，中國(guó)房地產(chǎn)學(xué)會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)、北京房地產(chǎn)學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)陳貴撰文表示，高房?jī)r(jià)、高租金和高生活成本，是控制北京等特大城市人口無(wú)序膨脹的唯一生態(tài)門(mén)檻。此觀點(diǎn)一出，立刻遭到多數(shù)網(wǎng)友的質(zhì)疑。
陳貴在文中說(shuō)，北京想成為國(guó)際化水平的都市，必須要有生態(tài)門(mén)檻。馬路上的車(chē)子檔次不能太差，人的素質(zhì)整體水平不能太低，生活起來(lái)不能太容易。北京人口激增必須得到有效控制，還要遵循物競(jìng)天擇、適者生存的道理。所以，像北京、上海等特大城市的房?jī)r(jià)不能再降了，10萬(wàn)以下的車(chē)不能在北京上牌照了，外地低收入、低素質(zhì)和低學(xué)歷等群體數(shù)量不能再增加了。加大一切在京成本是唯一的生態(tài)門(mén)檻。
陳貴的觀點(diǎn)一出，立即遭到炮轟，很多網(wǎng)友表示反對(duì)。截至18:30，樂(lè)居調(diào)查結(jié)果顯示，58.6%的人不同意，38.2%的同意，3.1%的人說(shuō)不清。其中反對(duì)此觀點(diǎn)的網(wǎng)友表示，“租金上漲？人家住集裝箱行不？人家住橋底下可以嗎？人家連房子都不租，高房?jī)r(jià)能限制誰(shuí)？”還有的人說(shuō)，“能擠走的只是對(duì)生活要求比較高，但收入又不是很高的那一部分人，可是這部分人是不會(huì)讓你覺(jué)得素質(zhì)很低的。”而贊同的人說(shuō)，“理性地想一想，還真是沒(méi)有更好的辦法抑制北京的人口膨脹。”
在接受記者采訪時(shí)陳貴說(shuō)，北京這樣一個(gè)城市，想要兼顧富人、窮人、北京人、外地人各類(lèi)人群的利益，是絕對(duì)不可能的。“那么要用怎樣的尺子，幫助北京裁剪一件合身的衣服呢？就是物競(jìng)天擇的生態(tài)門(mén)檻。”他說(shuō)，物競(jìng)天擇聽(tīng)起來(lái)冷冰冰，很無(wú)情，但也是最公平的。
陳貴直言，目前，政府過(guò)多插手商品房市場(chǎng)，市場(chǎng)就會(huì)變亂。安居工程和市場(chǎng)是兩回事，而且保障房不能放開(kāi)戶(hù)籍，否則全國(guó)人民都會(huì)排隊(duì)進(jìn)北京，那時(shí)該讓誰(shuí)進(jìn)，該讓誰(shuí)不進(jìn)？現(xiàn)在，莫斯科的房?jī)r(jià)每平米達(dá)到30萬(wàn)元人民幣，這樣看北京的房?jī)r(jià)并不高。10年后再回過(guò)頭看，很多人還是會(huì)后悔現(xiàn)在沒(méi)有買(mǎi)房。
陳貴最后強(qiáng)調(diào)，在打壓房?jī)r(jià)一邊倒的輿論背景下，他只是想說(shuō)句清醒的話(huà)。自己不是在貶低哪一類(lèi)群體，也不是在為開(kāi)發(fā)商做代言。