中國日報網(wǎng)消息：對于一些競技體育項目，政府完全可以不管，可以推向市場，讓俱樂部去承擔(dān)相關(guān)競技體育發(fā)展的職能，不要把所有體育項目都攬到自己身上來。——江蘇省人大常委會副主任趙龍

全國政協(xié)委員、江蘇省人大常委會副主任趙龍建議，在全運會賽場上取消金牌榜和獎牌榜評選，“要限制在全運會上獲得名次的獎金發(fā)放數(shù)額。”

不應(yīng)拿獎牌作為政府體育部門政績評價標準

趙龍稱，其實金牌榜和獎牌榜本身并沒有錯，關(guān)鍵是政府部門將金牌數(shù)和獎牌數(shù)看得太重了，“政績評價應(yīng)與獎牌數(shù)和金牌數(shù)脫離，不應(yīng)拿著金牌數(shù)和獎牌數(shù)作為政府體育部門的政績評價標準，淡化他們對金牌數(shù)和獎牌數(shù)的過度青睞。”

原則上地方體育局的工作職能應(yīng)該是統(tǒng)籌該地區(qū)的全民體育發(fā)展規(guī)劃，但實際上體育局的領(lǐng)導(dǎo)任期往往跟全運會周期相結(jié)合，工作重心圍繞全運會展開。在某些地方，全運會成績是考察省市體育官員政績的標準，甚至是惟一標準，“這樣的政績壓力下，對全運會成績的追求就存在走偏的危險。”趙龍說。

趙龍解釋說，加上受到全運會名次所帶來的各種利益關(guān)聯(lián)的印象，全運會的部分比賽內(nèi)容存在嚴重的“公正缺失”現(xiàn)象。近三屆全運會主辦地都取得了金牌總數(shù)第一的“巧合”，全運會賽場上的興奮劑丑聞、默契比賽丑聞、內(nèi)定名次丑聞、虛報年齡丑聞，大多雖沒通過正規(guī)的司法途徑和行業(yè)內(nèi)部管理規(guī)范予以確認，但這引起了社會公眾對全運會比賽內(nèi)容的深度懷疑。

“與政績掛鉤容易產(chǎn)生暗箱操作”

趙龍認為，跟政績掛鉤、過分強調(diào)金牌，有悖于體育精神，容易產(chǎn)生暗箱操作。“我并不反對將各省的金牌數(shù)目向社會公開，但它不能成為政府對體育部門以及上級體育部門對下級體育部門的主要考核指標。”

趙龍建議，國家體育總局可以考慮改革以全運會為核心的地方體育發(fā)展水平評價體系，提高發(fā)展全民性體育運動水平在考核指標中所占的比例，原則上不低于總指標的40%。他還建議地方政府可以考慮不再設(shè)立具體的賽會名次指標，轉(zhuǎn)變對體育官員的政績評價觀念，提高公平競賽獎、道德風(fēng)尚獎和優(yōu)秀組織獎的獎勵標準。

委員建議

全運會賽事不妨“瘦身”

趙龍建議縮小全運會規(guī)模，精簡比賽項目。去年舉行的十一屆全運會比賽共設(shè)33個大項、362個小項，“比賽項目設(shè)置數(shù)量多，賽程歷時時間長。”趙龍說。

趙龍建議，可以考慮把3類比賽項目精簡出全運會：第一類，足球、籃球、排球等市場運作狀況較好的比賽項目；第二類，受季節(jié)性、氣候性因素影響較大的冰雪項目；第三類，基礎(chǔ)薄弱、參賽隊伍不足各省份總數(shù)的1/3的項目。

可恢復(fù)主辦地限制性政策

趙龍建議國務(wù)院和有關(guān)主管部門，可以考慮在一段時期內(nèi)暫時恢復(fù)全運會主辦地的限制性政策，由已經(jīng)具備相應(yīng)設(shè)施條件并已舉辦過全運會的北京、上海、廣東、江蘇、山東和遼寧六省市輪流主辦。

趙龍認為，申辦形式產(chǎn)生全運會主辦城市的方式，造成當(dāng)?shù)刭Y金投入過大，比賽場館“賽后利用率”不高。在這六省市主辦，可以幫助這些城市消化場館資源，也能防止新的浪費產(chǎn)生。

來源：中國廣播網(wǎng) 編輯：諶融