小說里有“華山論劍”，現實中有“華山掄刀”。內蒙古一對度蜜月的夫妻游客，在華山因要求退票，被捅十余刀。丈夫小董親眼看見有四五個著保安服、戴保安帽的人夾雜在行兇者中。當地警方迅速宣布“華山游客被傷案成功告破”，稱兩名嫌犯均是倒票農民。小董表示，辦案民警和嫌犯所述情況與事實不符，疑似頂包。（10月7日《北京晨報》）

其實，捅人事件的真實情況究竟如何，并不難水落石出。事發地游客眾多，很多人都目睹了這血腥的一幕，只要廣泛取證，足以查清事情經過。部分目擊者證實了受傷游客的說法，來自湖北的汪先生說：“我當時就在打人現場10米左右的地方，我作證，一個是沒有發生吵架，一個是不止兩個人打，至少起碼有十來個人。”游客之間素不相識，我認為其證言可信度還是比較高的。另外，2011年8月8日新華網等媒體以《119個可旋轉攝像頭確保華山景區旅行安全》為題的報道稱：“陜西省旅游工作現場會議近日在華山景區召開，會議強調要對旅游景區開展數字化建設和改造。為此，華山景區將投資1900萬元構建數字化系統，其中包括購置119個可360度旋轉的攝像頭，安裝在景區各交通要道上。屆時，景區內的游客情況將在游客中心的監控屏幕上一覽無余，一旦發生游客擁擠等緊急情況，指揮部即可根據監控攝像進行有針對性的救援。”既然華山有這么多的攝像頭，只要把當時的監控錄像公布出來，豈非一切都大白于天下？吊詭的是，對于監控攝像頭也有多種說法——景區方面說，現場沒有攝像頭；而警方卻說，之所以確定嫌疑人，除了調查走訪外還調取了監控錄像。事實再次證明，“相關部門”在發布“權威信息”之前，一定要及時溝通、統一口徑，否則很容易穿幫。看看，尷尬了吧。

根據近年來眾多與攝像頭有關的新聞，我總結出了幾條有中國特色的“攝像頭定律”：一，攝像頭是玩“政績工程”的重要道具，很多地方都將安裝攝像頭作為一項重大工作舉措大肆宣揚；二，公共場所的攝像頭花費不菲，有的甚至還是“天價”。因此，我強烈懷疑某些地方的攝像頭工程其本質不過是某些經辦人的“致富工程”；其三，中國的攝像頭“識大體、顧大局”，對官方有利的時候，它們盡職盡責、一覽無余，而對官方不利的證據，它們基本上“選擇性失明”，甚至還常常在“適當的時機”壞掉，來個“一推六二五”。中國的攝像頭莫非有“靈性”不成？

不知道華山的攝像頭是否也很“中國”，遵循了中國的“攝像頭定律”呢？這個“陜西省旅游工作現場會議”安排的119個可旋轉攝像頭，后來到底安裝沒有？是及時進行了安裝，還是僅僅作為一個噱頭說說而已？如果安裝了，到底都安到了哪些地方，是否真正發揮了作用？甚至，我還想“以小人之心度君子之腹”一下下：這個所謂的“數字化系統”投資額高達1900萬，是否進行了公開透明的招標，是否進行了質量驗收，其中是否存在吃回扣、工程轉包等貓膩？……攝像頭雖然小，但透過攝像頭能夠看到的東西卻不少。如果“華山掄刀”能夠引出個攝像頭問題，最終將攝像頭變成了周久耕手里的香煙、楊達才腕上的手表，那也算是摟草打兔子——意外收獲吧。