社會很多方面都讓我們不安全，所以我們不得不選擇一張安全牌，如果想去真愛，成本太高了

幾次相親下來，袁妮覺得“膽戰(zhàn)心驚”。但熱心的叔婆仍然希望為小姑娘尋覓一個中意的對象。每回袁妮到家中做客，叔婆總要先擺上一盤水果，盤算盤算她的終身大事。

“做生意的你可能不喜歡，工程師你喜不喜歡啊？我覺得跟你最合適的，還是要去文化部找找。”叔婆對社會看得透徹，“做金融的也很好，可以考慮啊。哎呀不過現(xiàn)在做金融的都已經(jīng)有對象了，人家現(xiàn)在的小姑娘啊，瞅得可準了”。

許多年前，人們面臨的選擇并不多。但是如今，隨著這個國家經(jīng)濟的高速發(fā)展與人們收入差距的不斷拉大，選擇配偶的過程某種意義上將決定未來生活的質(zhì)量。

“婚姻在中國很大程度上是一種積累資源的方式。”在一本研究中國“剩女現(xiàn)象”的書中，作者羅珊娜·雷克指出。這似乎是一種根深蒂固的實用主義哲學，在相親時代，與愛不愛相比，能不能通過兩個家庭的結(jié)合達到某種理想的生活水平似乎才更加重要。

更確鑿的佐證出現(xiàn)在《2011中國人婚戀狀況調(diào)查報告》中：近八成女性認為，男性月收入超過4000元才適合談戀愛；受訪的90后大學生則大多持“無房不婚”的觀點；而在理想相親對象的選擇中，“公務員”這一職業(yè)占據(jù)了絕對優(yōu)勢。

在不同的權力網(wǎng)絡里，相親模式有不同的運行規(guī)律。在北京市某區(qū)法院工作的王敏今年28歲，漂亮、聰明，仍是單身。她所在的單位曾經(jīng)組織過一次聯(lián)誼活動，對象來自同區(qū)公務員系統(tǒng)。但有女同事私下抱怨：“區(qū)的？至少得到北京市公務員系統(tǒng)吧。”

“為什么選擇相親這個通道？因為除了它是可見的，其他的通道似乎都堵住了。福利制度、高等教育給我們的保證太少了。社會很多方面都讓我們不安全，所以我們不得不選擇一張安全牌，如果想去真愛，成本太高了。”王敏說。

但這個愛看話劇、喜歡讀野夫的書的女孩仍然用力抵抗著現(xiàn)實，“婚姻是大路貨，愛情才是奢侈品。”她說。

最近，又有一個條件出眾的男孩子出現(xiàn)在王敏面前。坐在家里，她打開一本叫做《淘到個好老公》的書，那是媽媽送給她的禮物，翻開第一頁，每個條件都能打?qū)矗降诙摚杖粚懼白钪匾氖莾蓚€人相互吸引”。

“完了，這就是1和0的關系。”她啞然失笑。在好友圈的微信群里，她這樣求助：“有感覺的有硬傷，沒硬傷的沒感覺，怎么辦？”

“沒愛情結(jié)什么婚？燒完美好青春換一個老伴兒？”群里一個好友這樣回復，她在電視臺做主持人，今年29歲，也是單身。

王敏期待自己能找到理想伴侶，但是她也知道“時間并不多了”。

“如果到30歲以后，我需要跟一個人結(jié)婚，他符合所有的條件，僅僅是我不夠愛他。我想我仍然會跟他結(jié)婚。”她說。

最后，當被問到她還算不算是個理想主義者時，她嘆了一口氣說：“很遺憾，不算了。”

與她相比，袁妮的生活已經(jīng)發(fā)生了改變——她有了新男友，是初中同學，正在外地讀研究生。如果說美中不足，那就是她如今已經(jīng)不大敢去總愛給他介紹對象的叔婆家做客了。

(應采訪對象要求，文中袁妮、劉暢、王敏為化名)(記者 林衍)