德國并非唯一對谷歌搜索模式提出質疑的國家。比利時法院去年曾做出一項判決，要求谷歌未經允許不得鏈接17家法語和德語報紙網站，否則每日罰款100萬歐元。意大利報業(yè)協會表示，如果谷歌拒絕為鏈接新聞網站付費，它們寧可不要谷歌。意大利報業(yè)協會法律顧問表示，谷歌取消網站鏈接只會讓這些網站的訪問量減少6%—7%。

法國總統奧朗德10月底同谷歌執(zhí)行董事長施密特會晤時指出，數字經濟的迅猛擴張意味著稅法也要相應做出調整，必要時法國將通過法律，要求谷歌搜索在摘引法國新聞媒體內容時需要付費。谷歌則威脅說，如果法國征收“谷歌稅”，谷歌將禁止在搜索中顯示法國的新聞網站。谷歌法國公司近日松口說，它們同意政府委派一名調解員，協調谷歌同新聞網站之間的談判。

鏈接征稅引發(fā)各界爭論

網絡改變出版業(yè)產業(yè)鏈

征收“谷歌稅”的做法引發(fā)各界爭論。德國馬克思·普朗克學會認為，當前的版權法足以保護新聞出版，“谷歌稅”可能引發(fā)難以估量的負面后果，新聞網站可能會成為輸家。德國記者協會發(fā)言人策爾表示，出版商的要求無可厚非，它們的產品內容被轉載，當然有權分得部分收入?！安贿^我們希望新聞的作者也能從新法案中分享到利益。”

德國眾議院互聯網和數字社會問詢委員會成員安斯加爾·赫維林說，“谷歌稅”主要針對的是商業(yè)性引用行為，比如谷歌搜索和谷歌新聞，但博客內容的摘引不受限制。他表示，谷歌呼吁網民向議員請愿后，他只收到一份民眾來信，說明公眾反對“谷歌稅”的聲音不高。

赫維林指出，“谷歌稅”問題凸顯互聯網對傳統出版業(yè)的挑戰(zhàn)。以往出版業(yè)能控制從文章寫作直到銷售的整個產業(yè)鏈，但互聯網改變了這一格局。搜索引擎通過摘引和顯示一部分內容，構成了自己的盈利模式。

>> 點 評

有利于傳統媒體轉型

《印度時報》專欄作家桑迪普·森：傳統媒體不遺余力地向新媒體轉型，但無論是微收費還是網絡廣告都不盡如人意。主要原因是谷歌和其他一些內容收集網站拿走了大部分網絡廣告，盡管它們都不從事新聞內容的生產。這是典型的內容交易者壟斷市場、倒逼內容生產者的案例。不僅如此，谷歌搜索導致免費內容泛濫，用戶不愿再為內容付費。印刷媒體要沖出重圍，同時必須在提高內容附加值上下功夫，并將其融入數字化流程。

將導致網站流量銳減

荷蘭烏德勒支大學教授彼得·費爾韋：新聞集團2009年曾禁止谷歌搜索鏈接其新聞內容，但今年9月改變了主意。谷歌每個月號稱為報紙網站提供了40億次鏈接，海量的網絡流量無疑也能帶來網絡廣告收入。如果谷歌稅出臺，谷歌將停止鏈接新聞網站，這些網站的流量可能銳減。因此更合理的方式可能不是向谷歌征稅，而是研究如何靠內容創(chuàng)造更多利潤?；蛟S可以借鑒《經濟學家》和《紐約時報》的做法，對網站內容區(qū)別收費。