“實際上，在劃界案提出后3個月內，如果有相關其他沿海國提出理由充分的異議，委員會就可能將劃界案暫時擱置。即使劃界案最終得到認可，也僅僅對主張國有約束性，其他國家完全可以不接受。”張海文補充說。事實上，專家們已經預料到這份劃界案必然會遭到日本方面的抗議，被暫時擱置的可能性很大。

“但這絕不是說提交劃界案沒有意義。”張海文強調，“提出劃界案，就是向國際社會重申我們權利主張的范圍，也是我國申明東海權利主張范圍的重要步驟。不提，就意味著我們放棄了權利的主張。也就是說，接不接受是人家的事情，提不提是我們的事情。”

她舉例說，俄羅斯在向聯合國提交的大陸架劃界案時就將北方四島問題歸入其中，澳大利亞的劃界案則包括了對南極大陸架的主張。“即使知道會被擱置，該提的還是要提。”

“劃界案的提出，對將來的實際權利范圍劃界有重要的影響。”李家彪說，“只要有機會，我們就應該把自己的主張都說出來，為以后的談判做好準備。”