|
|
||||||||
問：據(jù)之前媒體報道，司法機關針對劉志軍案扣押、凍結了大量資產(chǎn)，這些是否都是劉志軍的犯罪所得？
答：根據(jù)法院審理查明的事實，劉志軍濫用職權使得丁羽心等人謀取利益30余億元，對此辦案機關在辦理丁羽心案等其他關聯(lián)案件時扣押、凍結了丁羽心及其他相關人員的大量現(xiàn)金、股權、房產(chǎn)、書畫等物品，此前媒體報道中所提374套房產(chǎn)、現(xiàn)金等均包括在內(nèi)。這些款物系劉志軍濫用職權使丁羽心等人獲得的非法利益，而非劉志軍的犯罪所得，但反映出劉志軍濫用職權犯罪情節(jié)特別嚴重。根據(jù)辦案機關對上述扣押、凍結資產(chǎn)的價值鑒定，法院認定劉志軍濫用職權造成的經(jīng)濟損失大部分已挽回，但考慮到其徇私舞弊濫用職權，犯罪情節(jié)和后果均特別嚴重，故對其未予從輕處罰，以濫用職權罪頂格判處有期徒刑十年。
問：劉志軍受賄6400余萬元，法院對其判處死刑，緩期二年執(zhí)行是基于什么理由？
答：劉志軍受賄數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴重，按照刑法第三百八十六條和第三百八十三條第一款第（一）項的規(guī)定，論罪應對其判處死刑。法院之所以對劉志軍未判處死刑，立即執(zhí)行，而是判處死刑，緩期二年執(zhí)行，是基于劉志軍具有以下從輕處罰的量刑情節(jié)：
第一，劉志軍在有關部門調(diào)查期間能如實交代犯罪事實，且主動交代了辦案機關尚未掌握的部分受賄事實，檢察機關及劉志軍的辯護律師在庭審中提出依法對其可從輕處罰。刑法修正案（八）增加的刑法第六十七條第三款規(guī)定，“犯罪分子不具有自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰。”最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，“被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已經(jīng)宣判的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，可以酌情從輕處罰。”根據(jù)上述法律規(guī)定，劉志軍所犯受賄罪具有法定從輕處罰情節(jié)，依法可對其從輕處罰。
第二，案發(fā)后劉志軍及其家屬配合辦案機關追繳贓款，其受賄贓款大部分已追繳。最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》規(guī)定，“受賄案件中贓款贓物全部或者大部分追繳的，視具體情況可以酌定從輕處罰。犯罪分子及其親友主動退贓或者在辦案機關追繳贓款贓物過程中積極配合的，在量刑時應當與辦案機關查辦案件過程中依職權追繳贓款贓物的有所區(qū)別”。依據(jù)上述規(guī)定，劉志軍及其家屬在案發(fā)后配合辦案機關追繳贓款，大部分受賄贓款已追繳，表明其具有積極的認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。
第三，劉志軍在偵查、起訴、審判期間認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。
法院綜合考慮全案案情以及劉志軍具有的上述法定和酌定從輕處罰情節(jié)，認為對劉志軍判處死刑，不是必須立即執(zhí)行，故依法做出上述判決。
相關新聞：
7月8日，原鐵道部部長劉志軍受賄、濫用職權案一審宣判，劉志軍被一審法院以受賄罪、濫用職權罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。這一判決表明了人民法院嚴懲腐敗，“老虎”“蒼蠅”一起打的態(tài)度，昭示了法律面前人人平等的法治精神，再次給黨員干部特別是各級領導干部敲響了振聾發(fā)聵的警鐘。詳細>>
劉志軍案是一起典型的官商勾結、權錢交易腐敗案。劉志軍被查處再次給領導干部敲響警鐘，作為領導干部，與商人“勾肩搭背”必然受到黨紀國法的嚴肅處理。詳細>>
7月8日，北京市第二中級人民法院對原鐵道部部長劉志軍受賄、濫用職權案作出一審宣判，對劉志軍以受賄罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以濫用職權罪判處有期徒刑十年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。圖為劉志軍被押進法庭。詳細>>
今日上午，原鐵道部部長劉志軍被控受賄、濫用職權案將在北京市二中院公開宣判。記者在現(xiàn)場看到，清晨6點49分，載有劉志軍的汽車駛?cè)氡本┦卸性旱谋遍T。
與一審時的蔚為壯觀不同，今天只有寥寥五六家媒體守在法院門口等待。詳細>>
