|
|
|||||||
中國日報(bào)網(wǎng)北京4月3日電（記者 張少虎）今天上午，最高人民法院、最高人民檢察院召開新聞發(fā)布會，通報(bào)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）的有關(guān)情況并回答記者提問。最高人民法院新聞發(fā)言人、辦公廳副主任孫軍工說，與《98年解釋》相比，（盜竊財(cái)物）數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)均有所提高。
孫軍工說，盜竊犯罪是侵財(cái)性犯罪，其社會危害性大小主要通過盜竊財(cái)物的數(shù)額體現(xiàn)出來。《解釋》在充分考慮我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r和國民收入增長情況的基礎(chǔ)上，結(jié)合盜竊犯罪的社會危害，明確了盜竊財(cái)物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)。與《98年解釋》相比，數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)均有所提高。
《解釋》第一條第一款規(guī)定，盜竊公私財(cái)物價(jià)值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
《解釋》對“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)提高幅度不大，而對“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)作了較大幅度的提高。
對此，孫軍工解釋說，首先，據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，1997年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入5160元，農(nóng)村居民人均純收入2090元；2012年全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23903元；農(nóng)村居民人均純收入7724元，分別增長4.6倍和3.7倍。盜竊犯罪是侵財(cái)性犯罪，其定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定應(yīng)當(dāng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r。
第二，近年出臺的有關(guān)財(cái)產(chǎn)犯罪的司法解釋均對有關(guān)數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作了相應(yīng)調(diào)整，如最高人民法院1996年公布的《關(guān)于審理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》，將“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為2000元以上、3萬元以上、20萬元以上，2011年最高人民法院、最高人民檢察院公布的《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》則相應(yīng)調(diào)整為3000元至1萬元以上、3萬元至10萬元以上、50萬元以上。對盜竊罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的確定，應(yīng)當(dāng)與類似犯罪相協(xié)調(diào)。
兩高新聞發(fā)布會摘要
