>>官方回應
可能是系統沒有生成
昨天，京華時報記者致電鹿邑縣公安局宣教科，工作人員表示，根據該拘留通知書的案號“(檢刑)”判斷，此案的程序是從檢察院出的，需要向縣檢察院了解情況。
鹿邑縣檢察院辦公室回應稱，趙先立涉嫌的罪名是貪污犯罪，拘留通知書不是檢察院辦理的，只有公安局才能出具，“辦案人員問了公安局后說，拘留通知書是公安局的系統生成的，公安局剛換的軟件，是個新的系統，可能是系統生成的時候沒有生成。”
剛換的電腦系統與通知書上沒有罪名一項有何關系？該工作人員表示，辦案人員在周口匯報案件，具體情況他也不太清楚。
昨天下午，記者致電鹿邑縣紀委監察局辦公室，希望采訪趙先立的申訴情況，工作人員表示會反映給有關領導，但記者至發稿時未收到回復。
>>律師說法
檢察院的回應很荒唐
北京市才良律師事務所朱孝頂律師表示，檢察院給出的理由很荒唐，“就算是電腦系統問題，也可以進行人工檢查，避免錯誤”。
他稱，刑事拘留通知書必須具備完整的形式，要有涉嫌的罪名，否則出具拘留通知書的單位就涉嫌偽造刑事文書。目前當事人已被限制人身自由，如果通知書涉嫌偽造，趙先立也就可能遭到非法拘禁。如果通知書不是偽造的，而是工作人員的疏忽造成的，有關工作人員就涉嫌玩忽職守犯罪。
朱孝頂稱，檢察院或公安局發現案件線索、審查、立案，之后提請拘留、做出拘留決定、通知家屬都有一整套流程，需要由檢察長或公安局長簽字批準。其中一步出問題，整個程序就都有可能出問題。
