為什么要撒謊？

“我說(shuō)了假話，你也沒(méi)辦法追究我的責(zé)任。”福建代表團(tuán)的一位全國(guó)人大代表在分組審議時(shí)說(shuō)的一句話，道出了很多人不誠(chéng)信的心理。

在全國(guó)人大代表、致公黨中央專職副主席嚴(yán)以新眼中，學(xué)校、科研院所這些本該是“凈土”的地方，也出現(xiàn)了不講誠(chéng)信的現(xiàn)象。當(dāng)個(gè)人追求自身利益最大化，且不講誠(chéng)信可以獲得更多利益時(shí)，一些人就可能放棄對(duì)誠(chéng)信的堅(jiān)守。

嚴(yán)以新認(rèn)為，失信的成本與所得不成正比、信仰缺失、網(wǎng)絡(luò)不良文化等因素結(jié)合起來(lái)，影響了社會(huì)的誠(chéng)信體系。一如“崩塌”不是在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生的，誠(chéng)信體系的重建，需要從教育、道德和法律等多個(gè)維度入手。

全國(guó)政協(xié)委員司富春說(shuō)，社會(huì)誠(chéng)信缺失，既有外部環(huán)境的原因，也有個(gè)人自身的原因。其中，最重要的是人們對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的模糊認(rèn)識(shí)和自身約束的缺失。

相比于一些發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)建立的一套信用管理體系，九三學(xué)社中央提交的一份提案認(rèn)為，雖然我國(guó)的企業(yè)和個(gè)人征信系統(tǒng)已初步建立，但還存在信息采集難和不準(zhǔn)確等問(wèn)題，政務(wù)誠(chéng)信和司法公信管理體系則基本沒(méi)有建立。此外，部門間、地方間信用信息共享的機(jī)制尚不健全，共享渠道還未建立。

以政務(wù)誠(chéng)信帶動(dòng)社會(huì)誠(chéng)信

今年的政府工作報(bào)告提出，大力加強(qiáng)社會(huì)公德、職業(yè)道德、家庭美德、個(gè)人品德教育。推動(dòng)誠(chéng)信體系建設(shè)，以政務(wù)誠(chéng)信帶動(dòng)商務(wù)誠(chéng)信和社會(huì)誠(chéng)信，形成良好的社會(huì)風(fēng)尚。

陳俊卿說(shuō)，這體現(xiàn)了政府對(duì)誠(chéng)信的重視，以及加大誠(chéng)信建設(shè)力度的決心。

全國(guó)人大代表、南昌大學(xué)校長(zhǎng)周文斌認(rèn)為，政務(wù)誠(chéng)信對(duì)于全社會(huì)誠(chéng)信體系的示范引領(lǐng)作用不可小覷，當(dāng)務(wù)之急是提高政府公信力，實(shí)現(xiàn)政務(wù)誠(chéng)信。

一些代表委員在談及誠(chéng)信體系建設(shè)時(shí)還認(rèn)為，應(yīng)逐步健全誠(chéng)信法律法規(guī)體系，完善失信懲戒機(jī)制，加大懲罰力度。在借助法律手段對(duì)失信行為進(jìn)行懲戒的基礎(chǔ)上，還應(yīng)通過(guò)經(jīng)濟(jì)懲罰和道德譴責(zé)等手段，提高失信成本。

九三學(xué)社中央在提案中建議，通過(guò)頂層制度設(shè)計(jì)，加強(qiáng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，破除部門、地方之間的信息保護(hù)，積極發(fā)揮聯(lián)席會(huì)議等協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)作用，加快制定和推廣信用信息標(biāo)準(zhǔn)體系，建立信用信息共享共用平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)不同部門、不同地方和不同行業(yè)間信用信息互聯(lián)互通，形成覆蓋全社會(huì)的信用信息網(wǎng)絡(luò)。