21日，馬樂被押入深圳刑事審判庭 羊城晚報記者 王磊攝

檢方認(rèn)為應(yīng)以利用未公開信息交易罪追究原博時基金經(jīng)理馬樂刑責(zé)

羊城晚報記者 沈婷婷

原博時基金經(jīng)理馬樂涉嫌“老鼠倉”案件一審21日下午在深圳開庭。

馬樂被控在任職期間利用其掌控的未公開信息，從事與該信息相關(guān)的證券交易活動，操作三個股票賬戶，從其管理的“博時精選”基金賬戶買入相同股票76只，累計成交金額人民幣10.5億余元，從中非法獲利人民幣1883萬余元。

據(jù)此前媒體公開報道，該案是2009年2月28日《刑法修正案(七)》公布實施以來，涉嫌從事“老鼠倉”交易時間最長、涉及股票數(shù)量最多、交易金額最大和盈利金額最多的一宗案件。

累計成交金額超過10億元

2011年3月9日至2013年5月30日期間，馬樂擔(dān)任博時基金管理有限公司旗下的博時精選股票證券投資基金經(jīng)理，全權(quán)負(fù)責(zé)投資基金投資股票市場，掌握了博時精選股票證券投資基金交易的標(biāo)的股票、交易時點和交易數(shù)量等內(nèi)幕信息以外的其他未公開信息。

馬樂在任職期間利用其掌控的上述內(nèi)幕信息以外的其他未公開信息，從事與該信息相關(guān)的證券交易活動，操作自己控制的“金某”、“嚴(yán)某進”、“嚴(yán)某雯”三個股票賬戶，通過臨時購買的不記名神州行電話卡下單，先于(1-5個交易日)、同期或稍晚于(1-2個交易日)其管理的“博時精選”基金賬戶買入相同股票76只，累計成交金額人民幣10.5億余元，從中非法獲利人民幣1883萬余元。

2013年7月17日，馬樂主動到深圳市公安局經(jīng)濟犯罪偵查支隊投案。

3個他人賬戶均由馬樂操作

庭審一開始，馬樂就一直點頭“認(rèn)罪”，并對起訴書的所有內(nèi)容“沒有意見”。據(jù)馬樂供述，自己在2011年3月9日通過內(nèi)部任命擔(dān)任博時精選股票證券投資基金經(jīng)理，實際到2013年5月30日就不再進行管理工作，歷時共26個月。馬樂說，在他任職基金經(jīng)理期間，他所管理的基金所進行的股票買賣都由他自己做決定下單。涉事的“金某”、“嚴(yán)某進”、“嚴(yán)某雯”三個證券賬戶中，金某為馬樂妻子的好友，嚴(yán)某進為馬樂妻子的舅舅，嚴(yán)某雯為嚴(yán)某進的女兒。按照公訴人在庭審公布的證據(jù)，三人均是因為方便馬樂操作才開的賬戶，自己并未實際操作也未曾獲利。

“開始的時候是嚴(yán)某進想要炒股票，因為他一直對我們兩夫婦很好，出于報恩，我就答應(yīng)了，但他一直不知道是我自己在操作，因為我也害怕牽連到他，這三個證券賬戶都是我自己在操作，包括我妻子也沒有干預(yù)。”馬樂說，自己投入了約300萬元本金，嚴(yán)某進則分兩次投入本金25萬元，自己曾分給嚴(yán)某進10萬元分紅，其他的都一直在三個賬戶里沒有動過。

根據(jù)檢方出示的證據(jù)，案發(fā)時，司法機關(guān)凍結(jié)馬樂所操控的3個賬戶，里面資金已有3700余萬元。

公訴人：可認(rèn)定具有自首情節(jié)

庭審現(xiàn)場，公訴機關(guān)認(rèn)為，該案事實清楚，證據(jù)充分，被告人馬樂也是對犯罪事實一直都供認(rèn)不諱。公訴人表示，該案有證券交易資料，銀行轉(zhuǎn)賬資料，證監(jiān)會調(diào)查報告等書證，由被告人的供述和其他證人的證據(jù)足以證明犯罪事實。公訴人表示，應(yīng)當(dāng)以利用未公開信息交易罪追究被告人馬樂的刑事責(zé)任。

“馬樂目前具有一個法定情節(jié)和一個酌定情節(jié)。”公訴人表示，馬樂主動從美國返回國內(nèi)向公安機關(guān)投案之后如實供述自己所有的犯罪事實，表現(xiàn)出了悔意，馬樂如果在一審宣判前，依然保持目前的良好認(rèn)罪態(tài)度，依法可以認(rèn)定馬樂具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。此外馬樂主動表示愿意退回所有的非法獲利，屬于刑事訴訟法上的酌定從輕情節(jié)。