因前妻將女兒隨了母姓，黃先生將懷柔區(qū)衛(wèi)生局告上法庭，要求撤銷孩子的《出生醫(yī)學(xué)證明》。昨天上午，懷柔法院開庭審理了此案。
黃先生起訴稱，2008年11月10日，他與任女士登記結(jié)婚，并于第二年生下一個(gè)女兒。后因雙方感情不和，任女士起訴要求離婚。法院于2010年5月判決雙方離婚，女兒由任女士撫養(yǎng)。此后，任女士單方向懷柔區(qū)第一醫(yī)院申請(qǐng)出生醫(yī)學(xué)證明，并虛假填寫了首次簽發(fā)登記表，將女兒姓氏填寫為“任”，并于2010年6月9日，拿到了《出生醫(yī)學(xué)證明》，證明上記載女兒隨母姓。
黃先生認(rèn)為，醫(yī)院簽發(fā)《出生醫(yī)學(xué)證明》應(yīng)該父母雙方到場，任女士套用他的個(gè)人身份信息，違法申報(bào)出生證，單方面修改女兒的姓氏。“女兒的姓氏，我們?cè)缇蜕塘亢秒S黃姓了，她單方面修改姓氏屬于違法行為。”
此外，黃先生還指出，醫(yī)院的醫(yī)生填寫《出生醫(yī)學(xué)證明》、懷柔區(qū)衛(wèi)生局發(fā)放的《出生醫(yī)學(xué)證明》違反法律規(guī)定。黃先生因此將懷柔區(qū)衛(wèi)生局告上法庭，并追加懷柔區(qū)第一醫(yī)院和任女士為第三人，要求法院撤銷衛(wèi)生局發(fā)放的《出生醫(yī)學(xué)證明》,并責(zé)令懷柔區(qū)衛(wèi)生局收回此張出生醫(yī)學(xué)證明。
懷柔區(qū)衛(wèi)生局說，他們已盡到法律規(guī)定的監(jiān)督管理職責(zé)，對(duì)懷柔區(qū)助產(chǎn)機(jī)構(gòu)的相關(guān)人員進(jìn)行了培訓(xùn)、考核、監(jiān)督指導(dǎo)。而按照《母嬰保健法》規(guī)定，《出生醫(yī)學(xué)證明》是由助產(chǎn)機(jī)構(gòu)開具，不是由衛(wèi)生行政部門開具，因而要求法院駁回黃先生的起訴。
作為第三人的懷柔區(qū)第一醫(yī)院稱，該醫(yī)院具備出具《出生醫(yī)學(xué)證明》的資格，同時(shí)按照規(guī)定，簽發(fā)證明時(shí)新生兒母親必須參加，未提供新生兒父親信息的，可由新生兒母親提供書面證明。
任女士稱，“黃某某只是乳名，并不是學(xué)名”，因?yàn)閮扇穗x婚時(shí)，女兒尚未向公安機(jī)關(guān)申報(bào)戶口，所以談不上私自更改，而且依照婚姻法，子女可以隨父母任何一方的姓。“將孩子的戶口落在我的名下隨我的姓，我沒有其他惡意，孩子隨我姓的目的，是為了孩子的健康成長”，任女士說，她從未否認(rèn)過女兒與黃先生的血緣關(guān)系。
此外，任女士還指出，在辦理出生證明過程中，并不存在虛假申報(bào)的情況，“我女兒的出生證都是經(jīng)過第一醫(yī)院、衛(wèi)生局一級(jí)一級(jí)請(qǐng)示、審核，才最終辦理的”。任女士指出，孩子判歸她撫養(yǎng)，給孩子辦理出生證，上戶口，給孩子一個(gè)合法身份，是她作為母親的應(yīng)盡責(zé)任，沒有違反法律規(guī)定。
對(duì)此黃先生指出，登記表上父親的基本信息、現(xiàn)住址、電話等是任女士套用他的信息，他也從來沒有接到過任女士給孩子辦出生醫(yī)學(xué)證明的通知。此案將擇日宣判。
來源:京華時(shí)報(bào)（記者 孫思婭） 編輯:孫遲