銀行卡遭復(fù)制被盜刷，銀行要不要擔(dān)責(zé)呢？近日，海滄法院審理了這起案件。

銀行卡遭復(fù)制

去年年底，許先生在島內(nèi)一家酒吧消費(fèi)后，使用銀行卡刷卡結(jié)賬。酒吧店員阿敏悄悄把事先準(zhǔn)備好的測(cè)錄器開啟，盜取了許先生的銀行卡信息。之后，阿敏將銀行卡信息交給阿勇，阿勇又轉(zhuǎn)手將銀行卡信息交給阿冬（化名），由阿冬復(fù)制出銀行卡。

假銀行卡制好后，阿勇將銀行卡交由阿宗（化名），讓其在漳州的銀行取款。就這樣，阿宗在20分鐘的時(shí)間里，操作漳州多家銀行的ATM機(jī)，從許先生的賬戶中轉(zhuǎn)賬共10萬(wàn)元，還支取了4萬(wàn)元現(xiàn)金。

當(dāng)日下午，許先生就發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)存款被盜，遂到廈門市公安局思明分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)報(bào)警。之后不久，幾名犯罪嫌疑人落網(wǎng)。

銀行應(yīng)賠償

許先生起訴銀行，要求銀行賠償自己損失的14萬(wàn)元及利息。許先生認(rèn)為，銀行負(fù)有保障存款安全的義務(wù)，在自己持有銀行卡且未泄露銀行卡密碼的情況下，銀行未能識(shí)別真假銀行卡，使犯罪嫌疑人利用偽造銀行卡盜取了銀行賬戶內(nèi)存款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

銀行表示，許先生銀行卡信息是被犯罪嫌疑人在酒吧用測(cè)錄器盜取，但無(wú)法證實(shí)密碼也是被測(cè)錄器盜取的，許先生應(yīng)承擔(dān)密碼保護(hù)不當(dāng)?shù)呢?zé)任。

海滄法院認(rèn)為，銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的責(zé)任，賠償許先生損失。當(dāng)然，銀行賠償后，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任方就其損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

最終，海滄法院判定銀行在判決生效起十日內(nèi)，賠償許先生14萬(wàn)元損失及利息。