網友擔憂安全性

對于網絡上優先安排“身后事”的做法，記者隨機調查了24個網友，網友們的態度卻截然相反。其中20位網友很肯定地回答，說不會購買。不過，還有4位網友對此表示很大的興趣，甚至還有人覺得這種做法很溫馨，可以彌補突然離世的一點遺憾。

也有不少網友對此表示不理解和質疑。節奏H單調斬釘截鐵地說，他不會購買，一來他認為這太不吉利了，二來他認為現在網絡很容易被病毒侵入，個人隱私誰來保證，還不如找律師或者其他方式立遺囑。看過“網絡遺囑”的網站后，網友“NaNa”堅決不買，“把自己銀行卡密碼，支付寶密碼等重要信息放在網上，太兒戲了。如果我有朝一日不在了，又怎么能保證我的保管箱的隱私性呢？”

她認為這種方法，還不如自己買個箱子，將個人心情和財產等信息都寫進去，再把鑰匙告訴家人就可以了，“萬一哪天真的突然離開了，家人可以拿著鑰匙去找箱子，和網站是一樣的效果。”網友“NaNa”說，與其讓別人保管，還不如自己先秘密保管。

據該網站創始人透露，目前該網站的注冊用戶中福建網友有近兩萬人，基本是以30歲以上的白領為主。

對于網友提出的信息安全問題，遺囑網站的工作人員表示，目前網站已采用了最高級別的網絡安全防護措施，用戶上傳到保管箱的資料，全部經過高級加密處理。另外，網站還建有高級別的網絡傳輸安全通道，可確保數據在網絡傳輸過程中不會被截取、竊聽，“網絡安全始終是網站健康運行的重要保證，我們在防火墻等方面的保護力度非常大，用戶可以放心。”

律師表態：網絡遺囑不具有法律效力

“網絡遺囑”可以上傳電子文本、錄音、視頻等內容，這些是否具有法律效力？福建遠見律師事務所的江律師認為，這些“遺囑”的真實性都難以核實，不屬于法定遺囑的一種形式。

江律師介紹，目前我國《繼承法》規定了五種遺囑形式，其中包括公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、口頭遺囑、錄音遺囑。通過網絡載體所訂立的遺囑，其本身形式上不屬于以上五種遺囑形式中的任何一種，是不符合法律規定的遺囑形式。因此，從法定遺囑要件的角度來說，“網絡遺囑”不太可能被《繼承法》所確認。

江律師說，指定的繼承人沒有提出疑義的情況下，“網絡遺囑”在一定程度上緩解親人心理創傷，讓情感延續，彌補生者和死者遺憾，萬一有人提出疑義，網站無法提供相關憑證，很有可能引起糾紛。