戴罪

3月30日，中國醫(yī)師節(jié)。

在“被吊銷”醫(yī)師資格證后，28個(gè)月間，李建雪再?zèng)]踏進(jìn)長(zhǎng)樂市醫(yī)院三樓的婦科病房。“那里有我的夢(mèng)魘，我不知會(huì)面對(duì)什么樣的眼神！”一出電梯，李建雪就開始“溜邊”倚墻。步子雖然向前邁，但能感到她的心在往后扯。

當(dāng)班的護(hù)士中，熟人不多；很多陌生的新面孔，讓她倍感物是人非。只有護(hù)理臺(tái)半尺長(zhǎng)的大理石殘缺創(chuàng)面，昭示著事發(fā)時(shí)曾經(jīng)的“壯觀”場(chǎng)面。“不久前，還有護(hù)士被大理石的斷面割傷手！”醫(yī)院陳美珍書記告訴北青報(bào)記者。

“最后一次來這，是2013年1月17日。上午我還在值班，下午便被市紀(jì)委告知開除黨籍，后又被衛(wèi)生局宣布吊銷醫(yī)師執(zhí)照、調(diào)離長(zhǎng)樂市醫(yī)院。”據(jù)統(tǒng)計(jì)，長(zhǎng)樂醫(yī)院共有14人因“產(chǎn)婦死亡事件”受到處分處理，老院長(zhǎng)也被調(diào)離。

“我以為事態(tài)至此也就到頭了，誰知更大的災(zāi)難還在后面！”李建雪說。2013年9月，長(zhǎng)樂市公安局以李建雪和另外兩名大夫涉嫌醫(yī)療事故罪，向長(zhǎng)樂市檢察院移送審查起訴。

同年10月，長(zhǎng)樂市檢提起公訴，指控李建雪“未意識(shí)到陳燕芳出現(xiàn)出血性休克狀態(tài)，給陳燕芳靜脈推了一支不利于出血性休克搶救、低血容量時(shí)不宜應(yīng)用的速尿針劑20mg”；并在凌晨2點(diǎn)35分，認(rèn)為陳燕芳生命征平穩(wěn)，決定將陳燕芳從二樓產(chǎn)房送到三樓病房；并據(jù)此認(rèn)定李建雪在搶救產(chǎn)后出血的陳燕芳過程中，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任。

“作為一線醫(yī)生，她的每一步操作，都是經(jīng)請(qǐng)示上級(jí)醫(yī)生后做出的；即使有過錯(cuò)，也是因其經(jīng)驗(yàn)不足、醫(yī)療水平受限造成的。在被追訴的三位醫(yī)生中，她的責(zé)任最輕；為何偏偏由她來‘替罪’？”李建雪的另一位辯護(hù)人楊春治表示不解。

北青報(bào)記者調(diào)查得知，在事發(fā)后近40個(gè)月內(nèi)，長(zhǎng)樂市醫(yī)院婦產(chǎn)科共有18名醫(yī)護(hù)人員調(diào)離或辭職，其中包括5名醫(yī)生、10名助產(chǎn)士和3名護(hù)士。這個(gè)人數(shù)約占婦產(chǎn)科總數(shù)的四分之一。

與醫(yī)護(hù)人員選擇“逃離”相對(duì)應(yīng)的，是連續(xù)三年患者對(duì)長(zhǎng)樂市醫(yī)院的“疏離”：“幾年前，長(zhǎng)樂市醫(yī)院的年接生率在5000人以上，現(xiàn)在卻逐年下降，維持在4000多人。”現(xiàn)任院長(zhǎng)陳天榮憂心忡忡地說。按他的描述，幾年前，醫(yī)院的二、三樓婦產(chǎn)科走廊都搭滿了臨時(shí)“加床”，而現(xiàn)在的走廊卻空空如也。

北青報(bào)記者在現(xiàn)場(chǎng)的走訪，證實(shí)了陳天榮院長(zhǎng)的說法。