村民不認可鑒定結(jié)果

“公路兩側(cè)的房屋裂痕明顯，有10多家。”藍先生帶記者到路邊一間房子，二樓以上是有些裂痕，但并不明顯。在查看其他村民的房屋時，看到的情況也是如此。至于是不是運輸車輛經(jīng)過造成的裂痕，村民未能提供專業(yè)鑒定意見，“不是我們不愿意找第三方鑒定，是因為我們沒錢，請不起人”。

此前，村民曾向巖灘鎮(zhèn)各有關(guān)方面反映，當?shù)亻_了協(xié)調(diào)會，因雙方分歧太大，無法達成一致。該投資公司有關(guān)負責(zé)人說，他們是去年10月到當?shù)匾浑娬緩U礦場拉碎石的，一個月后即被村民攔路要錢。此前，公司與村民協(xié)調(diào)并交了5萬元清潔費給其中一名村民后，車輛得以繼續(xù)通行。不久，又有村民出來攔車要錢，且開口就要幾百萬元。截至目前，村民已經(jīng)攔了10多次。當?shù)赜嘘P(guān)部門曾到場鑒定村民的房屋開裂問題，結(jié)論是與過路拉石車無關(guān)，但村民不認可這個結(jié)論。當他們提出請第三方鑒定機構(gòu)來鑒定時，村民又不同意。

在短短幾百米的那拉村路段的路面上，有幾處坑洼，看得出是重型車輛壓爛的。該公司承認重型貨車經(jīng)過時確實對路面造成一定損害，但經(jīng)過此處的車輛并非只有該公司的。前段時間，公路部門曾下村處罰他們的超載、超重車輛，并告訴他們這條公路，相關(guān)部門即將修建。

巖灘鎮(zhèn)相關(guān)負責(zé)人表示，村民每次攔車時，他們均前往現(xiàn)場調(diào)解。至今，他們已經(jīng)召集當事雙方開了3次協(xié)調(diào)會，結(jié)果均不歡而散。據(jù)調(diào)查，村民的房屋開裂是否與該投資公司的車輛經(jīng)過有關(guān)，目前無法確定，這需要鑒定機構(gòu)來鑒定，但村民不接受這個方案。

“村民到公路攔車肯定是不對的，因為每次攔車均影響交通。”有關(guān)負責(zé)人解釋稱，每次前往現(xiàn)場協(xié)調(diào)時，他們均勸告村民不要采取如此方法，同時也督促投資公司與村民繼續(xù)溝通，尋找合理的解決辦法。針對雙方當前面臨的困境，他們建議各方通過司法途經(jīng)來解決。

1月20日下午4時，記者與負責(zé)處理此事的巖灘鎮(zhèn)人大主席陸秀瓊聯(lián)系時，她表示事發(fā)當天他們即形成書面報告向縣領(lǐng)導(dǎo)匯報。之后，縣里給他們作了批復(fù)，并提出了三點處理意見：一是讓鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)投資公司，暫時讓對方停止運輸作業(yè)；二是讓縣建設(shè)局前來現(xiàn)場鑒定房屋的開裂是否與該公司運輸車輛經(jīng)過有關(guān)；三是讓公路部門負責(zé)把這條路修好。目前，投資公司已停止作業(yè)，而建設(shè)局也已來人查看村民的房屋。20日晚，藍先生致電記者稱，這兩天相關(guān)公司的車輛已不再超載，村民也不再攔車，而是等待建設(shè)部門的調(diào)查結(jié)果。

陸秀瓊說，其實經(jīng)過那段路并非只有投資公司的車輛，還有其他公司的重型車輛。他們向村民解釋時，也得到了村民的理解，并同意投資公司在不超載、超重運輸?shù)那闆r下可以通過該路段。