儲戶的銀行卡密碼不慎泄露，被人利用復(fù)制了卡片，銀行沒有辨別出“克隆”卡，儲戶的錢被人冒領(lǐng)，在這種情況下，銀行也要擔責。這是1日江蘇省人民法院公布的一起典型民生案件。

原來，犯罪分子以做生意為由，騙取邵某的信任，借機偷窺密碼并利用隨身攜帶的刷卡器復(fù)制了邵某銀行卡內(nèi)信息，嗣后即用復(fù)制卡和密碼從ATM機上通過轉(zhuǎn)帳取得現(xiàn)金10萬元。

對此，江蘇省高級人民法院認為，銀行作為金融機構(gòu)，沒有為儲戶提供安全的服務(wù)保障和良好的服務(wù)秩序，且銀行的計算機系統(tǒng)存在缺陷，不能擔負起鑒別卡真?zhèn)蔚牧x務(wù)，對本案損失應(yīng)承擔次要責任。邵某未能履行儲蓄合同賦予其的儲蓄帳戶信息及密碼保管之責，是造成本案損失的主要原因，應(yīng)承擔主要責任。判決銀行賠償邵某4萬元及相應(yīng)利息。

江蘇省高級人民法院法官認為，保護存款安全是儲戶與銀行雙方共同的義務(wù)。存款密碼是保障交易安全、確認交易者身份的重要認證手段，是銀行對外付款的必要條件之一。存折密碼由儲戶本人在開戶時自行輸入設(shè)立，銀行并不知曉。因此，根據(jù)證據(jù)控制和證據(jù)距離原則，密碼如對外泄露，首先應(yīng)歸責于儲戶自己，除非儲戶能夠證明密碼的泄露與自己的行為無關(guān)。故在存折密碼如何被泄露的事實無法查證，而儲戶也無證據(jù)證明系銀行的過失導(dǎo)致存折密碼泄露的情況下，只能首先推定負有保密義務(wù)的儲戶對其存款密碼未能盡到妥善保管和保密的義務(wù)。而作為儲蓄機構(gòu)，則應(yīng)當保證存折及銀行卡的交易安全，對于偽造的存折及銀行卡應(yīng)當建立一定的識別機制，從而杜絕不合理的業(yè)務(wù)風險。

來源：中新網(wǎng) 編輯：于姝楠