炒作嫌疑4 預先設定
對于“五品夫人”的炒作，有網友直稱其為“無品”炒作。更有細心網友貼出了詳細的文字和圖片，證明這是事先策劃好的炒作。其中，最能證明這是“無品”炒作的，是幾條微博的發出時間。
在“五品夫人”發出的微博中，其中竟然有兩條是在一分鐘內接連發出的。網友分析，要么就是你打字速度快，要么就是將事先想好的材料直接貼上來的，“炒作也別急呵!”網友調侃。
其次，10日20:26，“五品夫人”發出一條微博后，還沒等別人“誤解”呢，就緊接著自己開始爆料：“請大家不要誤解”……網友又調侃道：“你剛來,誰會誤解你呢?這有點欲蓋彌彰了吧?”
另外，“五品夫人”關注的54個對象中，只一個不加V,53個加V,這與普通微博有很多朋友不同，且尤為值得一提的是，這些關注對象基本都是傳媒人。
“很明顯，這不是有意求關注，吸引媒體的注意嗎？”網友質疑，這種炒作，目的已經顯而易見了。
法律界觀點
“五品夫人” 是否侵權分情況看
“五品夫人”微博自曝與官員有染，對此，圍觀的網友各有說法，有的認為這又是一起網上反貪事件，應該追查出背后的包養者到底是何人，說不定有大猛料；有的細心網友則推斷“五品夫人”是在自我炒作，并對他人進行造謠中傷。
有一點是明確的，“五品夫人”的微博或多或少揭露了她以及所謂“高官”的隱私。“按照規定，嚴禁以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，但這個事情要具體問題具體分析。”江蘇劉萬福律師事務所主任、高級律師劉萬福表示，如果“五品夫人”的微博屬實，那么她其實是揭露了某官員的私生活，比如包養“小三”，這雖然是官員的隱私權，但卻屬于非法隱私權，因此不受法律保護。如果“五品夫人”的微博不屬實，屬于自我炒作，那么就涉及侵權?！坝吧涞侥硞€人，就涉嫌侵犯名譽權，可能屬于誹謗；重的話，對社會造成巨大不良的影響，則屬于犯罪?！?/p>