|
油畫與攝影如出一轍 《總理在汶川》被指是剽竊
2011-05-10 13:37:30 來源：南方日報 攝影師：拍溫總理是在北川 昨天，攝影作品《告別北川》作者、新華社記者姚大偉告訴南方日報記者，自己也是從網(wǎng)上看新聞才獲知此事。自己拍攝的溫總理的肖像是在北川，而非這幅油畫作品題目中的汶川。 姚大偉告訴記者，《告別北川》拍攝于2008年5月22日，圖片中的溫家寶總理來到北川縣城外的一塊高地上，察看這座在地震中遭受嚴重破壞的城鎮(zhèn)。準備離開時，他默默地環(huán)視縣城，神情凝重。姚大偉回憶說，這幅攝影作品拍攝出來后，經(jīng)由新華社播發(fā)通稿，全國很多報紙的頭版都采用了。 “攝影師的作品被畫家拿來所用的現(xiàn)象并不罕見，但我認為，攝影師的創(chuàng)作應(yīng)該得到最起碼的尊重。”姚大偉說希望此事能較好地解決，并希望通過此事能引發(fā)人們關(guān)注，尊重攝影師的著作權(quán)。 姚大偉告訴記者，國外對藝術(shù)作品知識產(chǎn)權(quán)的保護意識很強。前不久，美聯(lián)社因為一張版權(quán)所有的奧巴馬照片，與藝術(shù)家ShepardFairey的官司炒得沸沸揚揚，今年初終于塵埃落定，雙方達成庭外和解。 2.業(yè)界說法——— 文藝界：這種現(xiàn)象司空見慣 攝影界知名策展人段煜婷認為，畫家根據(jù)攝影作品進行再創(chuàng)作的情況在藝術(shù)界比比皆是。“在攝影早期發(fā)展階段，很多畫家就先拍再畫，后來甚至出現(xiàn)了照相寫實主義畫派，就是用一種照片的表現(xiàn)方式來繪畫。” 油畫家林永康認為，畫家用攝影圖片創(chuàng)作是否涉嫌抄襲，主要看畫家是不是主動“照抄”，如果經(jīng)過一定的藝術(shù)處理，創(chuàng)造另一種文化氛圍，應(yīng)該就不算抄襲。 段煜婷分析稱，“一方面，畫家應(yīng)該跟攝影師打個招呼，因為畢竟有臨摹的東西在里面；另一方面，攝影師也可以把心態(tài)放低點，新聞攝影是傳播的一種途徑，傳播出去以后，畫家可以再創(chuàng)作。” 法律界：可能構(gòu)成侵權(quán)行為 暨南大學知識產(chǎn)權(quán)學院院長徐暄說，這樣的情況很可能構(gòu)成侵權(quán)。“這幅畫作是根據(jù)攝影作品創(chuàng)作的，攝影作品是屬于攝影家自己的，即使是他在公共刊物上發(fā)表的，要使用也得跟本人或刊物聯(lián)系一下，這是一個程序問題。” 徐暄還指出，要演繹或臨摹別人的作品，如果原作者還在，那么應(yīng)該經(jīng)原作者許可。“像《開國大典》，它也是臨摹照片，但將照片的作者也署名了。” 廣東銳鋒律師事務(wù)所律師左少善認為，由于畫的對象是公眾人物，所以應(yīng)該不構(gòu)成侵權(quán)。因為法律上有相關(guān)規(guī)定，公眾人物如果是在公共場合，對于他的攝影照片是可以使用的，如果是在私人場合，則不能擅自使用。不過律師鐘立揚卻認為，是否構(gòu)成侵權(quán)主要看其用途是什么。“這幅畫拿去拍賣，已經(jīng)構(gòu)成了獲取經(jīng)濟利益的事實，至于他拍賣的錢用于慈善還是其它，已經(jīng)是第二個層面的問題了。所以利用公眾人物的肖像去獲取經(jīng)濟利益，原作者是可以起訴的，因為畫家已構(gòu)成了侵權(quán)。” 來源：南方日報 編輯：馮媛
|
| 商訊 |
專題
|
各地新聞
|
點擊排行
|
視覺
|
