“故宮需要一個監督委員會”
拿什么“拯救”十字岔口的故宮？
故宮內部人士和有關專家均認為，故宮現有的體制“該改改了”。而最直接的辦法，就是建立一個監督委員會。“打開緊鎖的宮門，接受全社會監督。”
“故宮的體制還是沒理順，一個管理公共文化遺產的事業單位，做的卻是機關的事，難免會與公共服務的性質相脫節。”那名故宮內部人士向中國青年報記者表示，在他看來，如果不加快體制改革，故宮還可能陸陸續續爆發“N重門”。
“現在，故宮對外界批評的反應比較慢，出了問題，態度也存在問題，總是習慣性地沉默或者否認。”這名內部人士告訴記者，故宮應及時將信息公開、透明，這才是文博單位專業性的體現。“你把門打開，讓公眾看個明白，自然不會引起那么多誤解，何況故宮的東西畢竟不是私人的東西。”
如何實施？李建民研究員建議，應該由文博、考古界的知名學者來擔任故宮博物院的管理者。并下設專家委員會，監督和指導故宮的文物收藏、管理等工作。“最起碼應該有高深的學術造詣及文博管理工作經驗”，他指出，故宮不應該變成一個行政單位，“起碼應該更加專業、更加學術。”
黃震云教授則告訴記者，故宮這種單位是接受國家財政撥款的，需要進行大規模的機制改革。“但改革并不是讓它在內部解決問題，而是把故宮大門打開，接受全社會的監督。”他表示，“例如，財政撥款的使用效率需要有人評估，故宮文物保護水平要有人監督等。”
張曉明副主任也表示，“不能因為它是文物保護機構，就可以關著門不讓別人審查和評估，尤其是故宮這種代表著國家水準的文化機構，更應該參照國際標準。”
“一些歷史悠久的城市都有自己的文化遺產保護機構，我們應該去學習他們怎樣建立合理、有效的內部管理機制”，張曉明說，“更重要的是，這幾年，大家開始關注這些還拿著財政撥款的公共服務機構，到底拿著錢有沒有干事？引入外部監督就更加迫切。”
五岳散人告訴記者，他建議設立一個第三方監督委員會，代表社會對故宮進行監督。
“據我所知，世界上很多公立博物館，都有一個與它無關的第三方對其進行監督、評價。”他表示，我們不妨效仿建立一個與故宮沒有利益關聯的機構，監督故宮的所有東西完全公開、透明，也保證故宮能定時、定點地接受相關部門和公眾的監督。”
“委員會建議由律師、審計、體制外的專家三方組成，同時，委員會必須與故宮沒有任何隸屬關系、沒有任何經濟瓜葛。”他同時強調。
來源：中國青年報 編輯：于姝楠