11日15時50分許，上海浦東新區(qū)南六公路鹿達路口發(fā)生3輛轎車相撞事故，3人當場死亡。東方網(wǎng)發(fā)

日前，上海浦東發(fā)生一起醉酒駕駛致3死2傷的惡性交通事故，引發(fā)廣泛關注。盡管肇事司機黃某因涉嫌故意殺人已被警方依法刑事拘留，但事件引發(fā)的反思仍在繼續(xù)：“醉駕入刑”成效顯著之余，為何依然不時傳出此類醉駕傷人的惡性事故？馬路爭執(zhí)而導致的血案為何成不了“血的教訓”？不少民眾和專家認為，讓駕駛員對生命有更多的敬畏，需以教育和法律“重典”兩手整治。

“瘋狂比亞迪”路口奪三命

11日下午15時50分許，上海浦東警方接報，在浦東新區(qū)南六公路鹿達路口發(fā)生3輛轎車相撞事故，并造成其中1輛車起火燃燒。事故中3人死亡。

從事故現(xiàn)場看，地面上滿是玻璃碎片和散落的汽車零件，一輛黑色比亞迪轎車車頭嚴重變形，引擎蓋被撞落。一輛銀色起亞轎車車尾凹陷，另一輛黃色QQ轎車由于起火燃燒完全變形，車內也被燒得一片漆黑。

據(jù)現(xiàn)場目擊者稱，事發(fā)當時，黑色比亞迪引擎蓋上趴著一名中年男子，像是在阻止比亞迪司機開車，但司機還是強行開車前行，隨后在鹿達路路口撞上了一輛QQ轎車和一輛起亞轎車，導致QQ轎車尾部完全變形并迅速起火燃燒。QQ轎車內兩人無法打開車門，也來不及敲碎玻璃，最終困在車內被燒死。趴在比亞迪車上的中年男子，也被摔到地面身亡。

警方表示，接報后，救援人員立即趕赴現(xiàn)場處置，并將起火車輛撲滅。但此時車內2人已經(jīng)死亡，摔倒在地的中年男子也已身亡。

12日下午，浦東警方介紹了事故的初步調查結果。比亞迪轎車司機黃某經(jīng)鑒定為醉酒駕車。事發(fā)當時，黃某因追尾沈某（事故中摔地身亡的中年男子）駕駛的出租車并逃逸，沈某驅車將黃某駕駛的車輛截停，并下車與黃某理論。黃某啟動車輛，用車頭頂著沈某行駛至南六公路鹿達路口時，撞上2輛等候信號燈的轎車，導致慘劇。事故同時造成起亞轎車上2人擦傷。

警方表示，目前黃某因涉嫌故意殺人被警方依法刑事拘留。事故相關調查工作仍在進行中。

方向盤前多少悔恨淚？

“司機一滴酒，親人兩行淚?！本W(wǎng)民“olaygood”對事故的這句評論道出了多數(shù)民眾的心聲。也有人感慨：“當代步工具變成殺人工具時，又有誰能阻止得了它的瘋狂？”

其實，“瘋狂”不止這一次，因醉駕致人死亡的案件時有發(fā)生。2月7日廣西桂林警方通報，今年2月2日凌晨發(fā)生的一起3死3傷交通事故，肇事司機劉暢系醉酒駕駛；2月7日同一天，北京二中院開庭審理一起2011年4月發(fā)生的致一家四口死亡重大交通事故案件，因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被起訴的肇事司機程金松，在法庭上哭訴“請求法官寬大處理，以后做牛做馬也要還”。

事后留下悔恨淚，釀成慘劇前可想過手中的方向盤所承載的社會安全責任？網(wǎng)民“子謙老師”認為：“這種飛來橫禍還少見嗎？人們心中多一份自律，社會才會多一份和諧。”

上海市社會科學院法學研究所副所長、上海市政協(xié)常委殷嘯虎認為：“顯然，我們很多駕駛員還缺乏對生命應有的敬畏。”他同時指出，造成這一狀況的原因既有主觀、也有客觀：“主觀上，是駕駛員基本素養(yǎng)和安全責任意識偏低，缺乏相應的安全教育；客觀上，目前的法律界定也存在不少模糊之處，導致了類似‘開車怕行人’、‘撞傷不如撞死’等令人扼腕的錯誤認識?！?/p>

11日15時50分許，上海浦東新區(qū)南六公路鹿達路口發(fā)生3輛轎車相撞事故，3人當場死亡。東方網(wǎng)發(fā)