2011年8月13日起實施的婚姻法解釋三對離婚房產(chǎn)分割問題的規(guī)定曾引起各方熱議，許多人認(rèn)為這一規(guī)定侵害了婦女的權(quán)益，降低了男性的離婚成本，會引起離婚率的增長。該司法解釋實施至今已半年，從司法實踐來看，該解釋是否弱化了對婦女權(quán)益的保護？

近日，北京市豐臺區(qū)人民法院最近的一項調(diào)研顯示，自去年8月13日，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》實施后，該院受理的離婚案件與同期相比未出現(xiàn)明顯增長。

北京市豐臺區(qū)人民法院對該院同期受理的離婚案件數(shù)進行了調(diào)研，數(shù)據(jù)顯示，2011年8月13日至2012年2月12日，該院共受理870件離婚案件；2010年8月13日至2011年2月12日，該院受理的離婚案件數(shù)為900件。從數(shù)量來看，該司法解釋實施至今并未導(dǎo)致離婚案件的明顯增長。

豐臺法院法官姚媛認(rèn)為，婚姻是以感情為基礎(chǔ)，而非以房產(chǎn)為基礎(chǔ)。夫妻之間相處融洽，感情深厚，房產(chǎn)是個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn)對于他們來說沒有差別。夫妻之間感情不好，即使房產(chǎn)是對方的個人財產(chǎn)，另一方還是會選擇結(jié)束婚姻。

針對大家之前關(guān)心的“全職太太”如何維權(quán)問題，姚媛介紹，我國現(xiàn)行的婚姻法遵從的是意思自治的原則，即雙方關(guān)于財產(chǎn)的處理，有約定的依約定，沒約定才依法律分割。因此，全職太太可在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間通過書面協(xié)議的方式對財產(chǎn)的權(quán)屬進行約定，從而保障各自的權(quán)益。

專家表示，即使全職太太與丈夫書面約定了婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，離婚時也不會一無所有。全職太太可以在撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出了較多的義務(wù)為由，在離婚時請求另一方給予補償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補償。

來源：人民網(wǎng)-《人民日報》 編輯：馬原