蔡華偉繪

離譜：同一所大學(xué)，在不同排行榜的位次可以相差數(shù)十位

草率：國內(nèi)多數(shù)大學(xué)排行榜都不公布其數(shù)據(jù)如何采集及研究方法等信息，有的只公布指標(biāo)大類，有的甚至連指標(biāo)體系都沒有

漁利：有大學(xué)校長公開爆料，稱有排行榜制作機構(gòu)找上門索要贊助

規(guī)范：建立行業(yè)協(xié)會，對成員進(jìn)行績效評估及資質(zhì)審核

中國的大學(xué)排行榜，怎一個亂字了得——看排名，同一所學(xué)校在不同榜單“跌宕起伏”；看指標(biāo)，評價角度千奇百怪、數(shù)據(jù)來源不清不楚；看市場，機構(gòu)魚龍混雜、盲目扎堆“打榜”……

亂象： 不同版本互相“掐架”，甚至爆出“競價排名”丑聞

誰是中國最強高校？在武書連版的大學(xué)排行榜上，浙江大學(xué)力挫北大、清華，勇奪頭籌；但武漢大學(xué)版2012年中國一流大學(xué)排行榜顯示，北大成榜首，浙大居季軍；5月，中國校友會網(wǎng)發(fā)布大學(xué)排行榜，浙大連前三都未能擠入。

更離譜的排名，還得往下看：中國政法大學(xué)，在中國校友會網(wǎng)的排行榜上位居第76位，但在武書連版排行榜上跌出百強，位列109；北京外國語大學(xué)，在中國校友會網(wǎng)上排名是124，在武書連版排行榜上退居181位。如此大起大落，難怪有網(wǎng)友直呼“大學(xué)排行榜天天都有，不管你信不信，反正我是不信”。

據(jù)不完全統(tǒng)計，我國當(dāng)前存在武書連中國大學(xué)評價課題組、網(wǎng)大論壇、中國校友會網(wǎng)、上海交通大學(xué)高等教育研究院世界一流大學(xué)研究中心、中國人民大學(xué)高等教育研究中心、武漢大學(xué)中國科學(xué)評價研究中心等10多個機構(gòu)、30多個不同類型的大學(xué)排行榜。也有不少排行榜僅發(fā)布過一兩次，未能延續(xù)。除了學(xué)術(shù)機構(gòu)推出的排行榜之外，商業(yè)機構(gòu)的排行榜正越來越多地吸引著公眾眼球。

在魚龍混雜的大學(xué)排行榜中，不同版本之間互相“掐架”，不過是亂象的冰山一角。

評價指標(biāo)不科學(xué)、評估過程不透明，成為大學(xué)排行榜的“第二宗罪”。有專家表示，國內(nèi)多數(shù)大學(xué)排行榜都不公布其數(shù)據(jù)如何采集、每所高校各項指標(biāo)的得分等信息，有的只是公布指標(biāo)大類，不公布研究方法，有的甚至連指標(biāo)體系都沒有，只是籠統(tǒng)地“參考”若干別家排名，幾乎閉著眼睛列名單，其客觀性和科學(xué)性難以令人信服。

更令公眾嘩然的是，大學(xué)排行榜還爆出“賄賂門”丑聞：曾有大學(xué)校長公開爆料，稱有排行榜制作機構(gòu)找上門索要贊助；2009年，本報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，成都理工大學(xué)于2004年、2006年兩次邀請中國大學(xué)評價課題組負(fù)責(zé)人到校作報告，并分別支出數(shù)萬元課酬費，該校在這個課題組的排行榜從2004年的116名上升到2007年的92名，不禁令人心生疑竇。