備受關(guān)注的“瘋狂英語(yǔ)”創(chuàng)始人李陽(yáng)離婚案2月3日一審宣判現(xiàn)場(chǎng)，李陽(yáng)并未現(xiàn)身，其律師也未表示是否上訴。“中國(guó)網(wǎng)事”記者20日獲悉，李陽(yáng)已就一審判決提出上訴，并就廣大網(wǎng)民質(zhì)疑的“家暴認(rèn)定”、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割及是否重婚等焦點(diǎn)問(wèn)題做出回應(yīng)，提出與一審判決截然不同的意見(jiàn)。

據(jù)北京市朝陽(yáng)區(qū)法院介紹，李陽(yáng)離婚案于2月19日上訴期滿，2月18日下午，該院收到李陽(yáng)郵寄的上訴狀。記者注意到，除離婚一項(xiàng)以外，李陽(yáng)對(duì)包括子女撫養(yǎng)、撫養(yǎng)費(fèi)、家暴認(rèn)定、精神損害賠償?shù)绕渌袥Q內(nèi)容均不服，甚至連雙方在訴訟中達(dá)成一致的財(cái)產(chǎn)分割意見(jiàn)也予以“反悔”，并反指李金存在家暴。另悉，李金一方并未提出上訴。

李陽(yáng)上訴要求依法改判三個(gè)女兒由其撫養(yǎng)，李金無(wú)需給付撫養(yǎng)費(fèi)；請(qǐng)求二審法院依法駁回李金的精神損害賠償請(qǐng)求；請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)給付李金1200萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)折價(jià)款的判決，要求改判依法分割共同財(cái)產(chǎn)。

“李陽(yáng)是否存在家暴”是網(wǎng)民最為關(guān)注的問(wèn)題，李陽(yáng)卻稱(chēng)自己也是“家暴”受害者。李陽(yáng)稱(chēng)，李金自身具有暴力性格，經(jīng)常對(duì)其進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)幾小時(shí)的暴力謾罵，有時(shí)還首先、直接對(duì)其開(kāi)展暴力攻擊；曾將其反鎖門(mén)外，致其深夜無(wú)家可歸；李金經(jīng)常刪除其電腦書(shū)稿，將其圖書(shū)資料扔至水塘中；李金還有一次曾在其演講過(guò)程中，將數(shù)盤(pán)飯菜粗暴地拋向正在演講的他。因此，李陽(yáng)認(rèn)為其與李金的肢體沖突并非單方面錯(cuò)誤，并不構(gòu)成家庭暴力，而應(yīng)認(rèn)定為雙方的沖突，不同意賠償精神損害賠償。

李陽(yáng)和李金3個(gè)可愛(ài)的女兒最終歸誰(shuí)撫養(yǎng)也是網(wǎng)民關(guān)心的話題。李陽(yáng)表示，李金長(zhǎng)期賦閑在家、無(wú)穩(wěn)定收入，沒(méi)有能力負(fù)擔(dān)昂貴的學(xué)費(fèi)，且女兒居住在中國(guó)，他本人作為中國(guó)人懂得中國(guó)習(xí)慣、文化，熟悉中國(guó)語(yǔ)言，撫養(yǎng)女兒更具有文化和傳統(tǒng)上的優(yōu)勢(shì)，使孩子更好地適應(yīng)生活。