大學生貪慕虛榮超前消費，商家與信貸公司聯手圖利，使學生陷入消費陷阱

多家商鋪店主表示，與捷信的合作他們不會從中分成。不過，大量學生的超前消費為店鋪帶來豐厚盈利，確是不爭的事實。張正說，武漢幾個大型電子產品聚集地以及蘇寧、國美等店，基本覆蓋捷信的服務。

但也有商家拒絕捷信的邀約。“捷信來談合作，我計算了利率就決定不做。這是損人利己的行為。”一位商鋪店主說，一年利息收40%多，捷信等消費品貸款其實就是“高利貸”。

這種顯而易見的高利息交易，為何吸引大學生趨之若鶩？一位大學生說，班級里許多人使用蘋果牌手機，怕別人覺得自己寒酸，也想買一部。

龐大的學生群體數量也催生了武漢異常火爆的“學生經濟”。武漢的不少商圈全靠學生消費群體拉動，信用卡、數碼產品等有專門的學生分銷渠道，瞄準學生的房屋出租、餐飲等行業的消費標準比普通武漢市民的還要高。

接受記者采訪的不少商家給學生消費群體的描述是“花錢大方，追求時髦。”記者在武漢大學本科生中進行隨機調查發現：受調查的30個學生中擁有智能手機的達24人，擁有信用卡的為22個，信用額度從500元到5000元不等。他們的月均生活費為1380元，從800元到3700元不等。因聚會、約會等原因，出入KTV、酒吧等娛樂場所的月均次數為1.5次。“這個水平是高于普通武漢市民的。”武漢大學政治與公共管理學院副教授葛建廷說，在虛榮心和攀比心態的驅使下，越來越多的大學生選擇了“超前消費”。

還有一些大學生表示，在銷售專員的凌厲攻勢下，會出現消費沖動。中國地質大學江城學院的王勇（化名）最近向家人求助，才把3600元的HTC手機貸款還清，而這款手機原價才2300元。

王勇說：“銷售專員當時給我辦的是 零首付 ，12個月每個月還299元。沒想到，開學后的3月份多花了點就還不上了。”

為此，王勇還曾去肯德基打工。工資還沒發，銷售專員的催款電話便接踵而至，“說不還會影響以后買房還貸等，我很害怕，只好向家人求救 。”

以寬松門檻放債形成非理性消費誘導，大學生可以向法院起訴，要求降低利率

武漢捷信稱，從一年多運營情況統計，武漢逾期未還的“貸款學生”近100名，有的電話已經打不通了，向戶籍所在地發催款函也沒有回應。公司將這些人不良記錄上報到有關金融部門，這些大學生會背上信用污點。

萬人信貸、百人失信，這個比例或許并不算驚人，但背后折射的問題值得思考。

有專家認為，大學生雖已經成人，但是消費觀卻尚未成熟。消費金融公司在趨利動機下，以寬松的門檻向大學生放債，對非理性消費在客觀上形成誘導。

在武漢，信用卡、智能手機、3G網絡等業務都有公司專門的部門來負責拓展學生市場。招商銀行、工商銀行等多家銀行都推出了專門針對學生的信用卡品種，額度少則500元，多則3000、5000元。辦理信用卡門檻很低，“只要抄下身份證號就能辦。”

中消協律師團團長邱寶昌表示，國家應加大對消費金融類公司的監管，同時倡導不攀比、不虛榮的社會風氣，教育大學生樹立理性消費觀念。央行2009年叫停了銀行對大學生發放透支額在1000元以上的信用卡，就是不希望大學生在求學期間背上沉重的債務。

中南財經政法大學教授喬新生說，按照我國法律規定，民間借貸的利率不得超過銀行同類利率的4倍，換句話說，如果與銀行同期利率相比超過4倍，那么超過的部分不受法律保護，大學生可以向法院起訴，要求降低利率。

喬新生說，我國正在向信用消費階段過渡，貸款分期付款購買商品的現象將會越來越普遍。他建議，相關部門應當盡快制訂“貸款人法”，全面規范金融典當、擔保、財務公司的貸款行為，防止出現大規模的金融糾紛。