此案一審時(shí)，張文軍的妻子來(lái)到庭審現(xiàn)場(chǎng)，她說(shuō)張文軍開車的收入，是家中唯一的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。張文軍的父親已經(jīng)去世，老母親與他們同住。她本人多病，兩個(gè)孩子一個(gè)8歲一個(gè)6歲，還需要人照顧，根本無(wú)力賠償這么大一筆錢。

今天上午，記者試圖聯(lián)系張文軍的家屬，但電話并未接通，隨后記者與曹學(xué)鵬取得了聯(lián)系。

曹學(xué)鵬表示，他本人并未在京，而是去外地打工還債，對(duì)于2011年的那起事故，他并不愿意多提。他說(shuō)事發(fā)后他就再也沒(méi)碰過(guò)貨運(yùn)，自己在外當(dāng)打工仔，收入要看老板臉色。

“怎么還得起，我現(xiàn)在收入也不固定，能掙一千是一千吧。”曹學(xué)鵬說(shuō)著說(shuō)著掛斷了電話。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

方便當(dāng)事人二審法院懷柔開庭

上午10時(shí)，市二中院的3名法官和二分檢的2名檢察官驅(qū)車趕到了懷柔法院。

二中院的法官解釋稱，由于此案的被告人張文軍被關(guān)押在懷柔地區(qū)，并且附帶民事訴訟中的雙方當(dāng)事人也均在懷柔地區(qū)，法官考慮到當(dāng)事人往返于擁堵的高峰路段實(shí)在不便，因此將法庭選在了懷柔法院。“這樣，能方便當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，也能降低他們的訴訟成本。”

10時(shí)20分，張文軍的妻子和附帶民事訴訟中曹學(xué)鵬的家人來(lái)到了法庭，“我們提出上訴，實(shí)際上是對(duì)4年的量刑和賠償金額實(shí)在無(wú)法接受。”

隨后，3名公路局的工作人員穿著制服坐在了原告席上。

少時(shí)，戴著手銬的張文軍被兩名法警帶入了法庭，與第一次庭審時(shí)相比，他顯得鎮(zhèn)定多了，但臉色仍然有些蒼白，看著旁聽席的妻子，張文軍默默地點(diǎn)了一下頭。

對(duì)于檢方指控，張文軍仍然不持異議，“我就是覺(jué)得責(zé)任不能全由我來(lái)承擔(dān)，量刑太重了。”

張文軍稱，自己是家里唯一的頂梁柱，現(xiàn)在“進(jìn)去了”，不僅錢還不上，而且一家老小的生計(jì)也成了問(wèn)題。“之前有那么多車都超重，而且當(dāng)時(shí)我確實(shí)沒(méi)有看見限重標(biāo)，我不是成心的。”截至記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在繼續(xù)。