全國假日辦發(fā)布的放假安排調(diào)查已于10月12日正式結(jié)束，約有211萬人參與了意見征集。

調(diào)查結(jié)果顯示，超七成網(wǎng)友對現(xiàn)行休假安排不滿意，“不挪周末、保留黃金周、延長春節(jié)假期”則成網(wǎng)友主流意向。假日辦表示，下一步將委托中國社科院旅游研究中心對數(shù)據(jù)進行分析整理，并將調(diào)查結(jié)果送至有關部門研究參考。此次網(wǎng)絡民調(diào)已經(jīng)結(jié)束，記者昨日采訪了中國社會科學院旅游研究中心特約研究員劉思敏(以下簡稱劉)。

調(diào)休依情況而定

問：調(diào)休制度有無存在必要？

劉：如果調(diào)休能夠帶來更長的假期比如7天長假，還是有必要的。但如果只是3天的小長假，則沒有打亂工作正常秩序的必要，遇到雙休日固定順延一天即可。

問：延長假期有無可能？

劉：從此次網(wǎng)調(diào)的結(jié)果能看出來，市民需要更長的假期，尤其是春節(jié)假期。每年可以適當增加2到5個法定假日，這樣一來，五一黃金周可以恢復、春節(jié)能夠延長到9天、重陽節(jié)也可以放假。

網(wǎng)調(diào)說服力不夠

問：此次全國假日辦的網(wǎng)絡調(diào)查結(jié)果是否有價值？

劉：假日辦意識到民眾對長假休假辦法有意見，發(fā)布了調(diào)查問卷，出發(fā)點是好的。但網(wǎng)絡調(diào)查的誤差比較大，只能反映民意，如果作為假日改革的參考，最好還是在這些民意的基礎上使用傳統(tǒng)和更為嚴謹、科學的調(diào)查方式，以此得出的數(shù)據(jù)才有說服力。

問：如何看待此次調(diào)查的結(jié)果？

劉：此次網(wǎng)調(diào)的結(jié)果除了反映出網(wǎng)友對現(xiàn)有的假日安排不滿外，其余的結(jié)果都比較“糾結(jié)”，并沒有一個結(jié)論。這樣的調(diào)研數(shù)據(jù)只能是民意的體現(xiàn)，對于假日改革的決策基本沒有什么參考的意義。不過，全國假日辦可借此設計更為具體的社會調(diào)查問卷，來得出更為科學的結(jié)論，為假日改革提供更科學的數(shù)據(jù)依據(jù)。

孟非：春夏秋冬應各休7天

作為相親類節(jié)目的主持人，10月13日下午，孟非也發(fā)微博搞了個“長假設計”：元旦一天，國慶一天；清明七天，七夕七天，中秋七天，春節(jié)七天。

孟非認為，夏天沒有長假不合理，“增設七夕長假，既是酷暑天的勞動保障，也方便父母帶放暑假的孩子出游。這樣，春夏秋冬四季四個長假，讓民眾充分享受季節(jié)更替的美好。而且既尊重傳統(tǒng)文化，又體現(xiàn)以人為本。”