11月19日二審?fù)徆灿嫾s13小時。有被告辯護律師對21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者稱，在本案二審中，李某某、王某及其新律師均認(rèn)為，此案件為一起賣淫嫖娼案而并非強奸案，因此堅持作無罪辯；而其他3位被告人的辯護律師堅持做罪輕辯。“二審辯護策略的分野與一審相似。”一位參與二審開庭的被告辯護律師告訴本報記者。

而張起淮稱，他為李某某做的是“存疑之辯”，“一審的判決事實和證據(jù)不足，應(yīng)該查清事實，發(fā)回重審。法院認(rèn)定的那些證據(jù)不足以能夠定罪，用的是證人之間相互矛盾的口供。”

法院則稱，庭審中，李某某辯解稱“進入房間不久后就睡著了，沒有與被害人發(fā)生性關(guān)系”。對此法院表示，雖然從被害人內(nèi)褲上沒有檢測到李某某的精斑，但綜合其他被告人供述及當(dāng)庭指證、被害人陳述等證據(jù)，明確且穩(wěn)定地證明李某某第一個與被害人發(fā)生性關(guān)系的事實。

參與此案知情人士透露，李某某一直堅持本案只是嫖娼，并非強奸，且他未參與，二審時李某某自稱一進事發(fā)房間就接到其母夢鴿的來電，他遂出門接電話，回來后“什么也沒看見、也沒參與”；而在一審時他聲稱喝醉了、睡著了。張起淮解釋，通話記錄確有顯示，李某某當(dāng)晚曾接過其母的三次來電，“每個電話都有幾分鐘”，彼時他出門“至少三次”，這與他一審時所稱“喝多了”的行為發(fā)生有先后，“不沖突。沒有‘翻供’之說。”

張起淮稱，作為李某某的二審律師，他主要是向法院提出再調(diào)取數(shù)處關(guān)鍵處的客觀證據(jù)，包括事發(fā)房間的隔壁房間頂上攝像頭所錄制的監(jiān)控視頻，及湖北大廈、金鼎軒、附近肯德基的廁所、醫(yī)院等幾處門前的監(jiān)控視頻，“二審時我提了20份調(diào)取證據(jù)的線索，這些證據(jù)可以證明被害人和被告人之間是什么狀態(tài)，被害人有沒有傷”，他亦申請了受害人楊某某出庭，但法院均未認(rèn)可，也未調(diào)取。

此前媒體報道，在二審?fù)徑Y(jié)束前，李某某當(dāng)庭宣讀了由其本人所寫、長達(dá)10分鐘的“最后陳述”，并三次鞠躬，他說，“難道就因為我是李雙江的兒子嗎？如果我為了少判幾年，就承認(rèn)我沒有做的事情，我對不起我的父母，對不起家族的榮譽。承認(rèn)我沒有干的事情難道就叫做態(tài)度好嗎？”

一位當(dāng)時在場的知情人回憶，彼時李某某神色平靜。前述知情人對本報記者稱，就在11月27日法院宣判結(jié)束后的法庭教育階段，法官特別對當(dāng)場聽取判決結(jié)果的李某某說：作出這樣的判決，跟你是誰的兒子沒有關(guān)系。

而在張起淮看來，司法程序上，在申訴階段仍有“翻案”的可能性。如果說這是一場“戰(zhàn)爭”，“‘戰(zhàn)爭’才剛剛開始，我們只是把事實稍微還原一下，只是把這個口子拉開了。我們還在等待最后的結(jié)果。”這位行色匆匆的律師說。

實習(xí)編輯 夏雪