□制度爭(zhēng)議

引入第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)

針對(duì)目前醫(yī)院評(píng)審中暴露出來的問題，一些業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)疑，目前的評(píng)級(jí)制度還有無存在的必要？對(duì)醫(yī)院又該如何分類管理？

對(duì)評(píng)級(jí)持肯定態(tài)度者指出，分級(jí)管理宏觀上推動(dòng)了醫(yī)療服務(wù)網(wǎng)絡(luò)的形成，微觀上鞭策了醫(yī)院個(gè)體的成長(zhǎng)。江西廣濟(jì)醫(yī)院院長(zhǎng)史希杰坦言，等級(jí)評(píng)審過程比較繁瑣，從申報(bào)到評(píng)定結(jié)果出來耗時(shí)一年，但通過評(píng)審，醫(yī)院的業(yè)務(wù)水平和內(nèi)部規(guī)范化管理確實(shí)上了一個(gè)臺(tái)階。

也有不少醫(yī)生抱怨，盡管評(píng)審的初衷是為促進(jìn)醫(yī)院發(fā)展，實(shí)際上卻逼迫醫(yī)院、醫(yī)生做了大量醫(yī)療以外的事情。為了評(píng)級(jí)，一些醫(yī)院比規(guī)模、拼設(shè)備、拼人財(cái)物、拼貸款甚至大量造假。

“醫(yī)院的分級(jí)認(rèn)證，不是管理行為，是一種服務(wù)行為，應(yīng)該引入第三方的認(rèn)證機(jī)構(gòu)。既然是一種服務(wù)，等級(jí)認(rèn)證不應(yīng)該由一個(gè)部門壟斷。”北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授顧昕說，“發(fā)展多元化的認(rèn)證體系，在認(rèn)證過程中引入競(jìng)爭(zhēng)，相互促進(jìn)，這樣才是完善我國(guó)醫(yī)院評(píng)級(jí)制度的一個(gè)根本方法。”

曾在德國(guó)、荷蘭留學(xué)的王永光說，在國(guó)外，醫(yī)院只有類別之分，沒有等級(jí)之分，有排名也是第三方的評(píng)價(jià)。他建議，基本醫(yī)療不應(yīng)分三六九等，只按專科專項(xiàng)管理，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在同一地區(qū)也應(yīng)一致。