“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭卻各有各的不幸”，這句話擱在有成員罹患大病的家庭身上，實際只說對了一半——他們所遭受的病苦固有差異，但結局卻是高度的相似、趨同，那就是因病返貧，一人得病，全家貧困。

只要稍稍留意新聞，這樣的例子不勝枚舉。“自鋸病腿”“搶錢救兒”“賣房治病”“代買印度抗癌藥被抓”……這些現代恓惶故事，無一不是極其困窘之下慌不擇路的自救寫真。當一個人、一個家，竭盡全力都無法填補因病而致的財務黑洞，不被任何救助制度所覆蓋或有也是杯水車薪，所有加之于上的指責、刑罰，都會變得鄙薄而卑劣。他們，本不該游離在社會救助之外的。

在太原，有這樣一對夫婦，因為一個女兒患上了罕見的苯丙酮尿癥，他們在異常艱難地承擔著高昂的醫療費用之余（僅一年藥費就近10萬元），還積極幫助篩查、尋找省內其他有同類患兒的家庭，共同尋找治療此癥的特殊食品及藥品。在他們的推動下，山西省還將兒童苯丙酮尿癥納入了新農合大病醫保范圍。（據《山西晚報》3月10日報道）

他們的作為固然源自私情，卻不能不說客觀上是極大地助推了公益，讓人心生感佩。然而，一己之力終究微薄，靠公民個體去推動大病醫保進程，并不是一個靠譜的路徑。大病醫保要想做到普遍覆蓋，應保盡保，還需制度本身再發力。

今年全國兩會上，李克強總理在政府工作報告中提到，“28個省份開展大病醫療保險試點”“在全國推行城鄉居民大病保險”。結合我國大病醫保制度，自2012年8月24日，隨衛計委等六部委聯合發布《關于開展城鄉居民大病保險工作的指導意見》時才大幕拉開的實際，短短兩年多時間能做到在28省份試行，這份成績單完全稱得上可圈可點。不過相比病患家庭迫在眉睫的需求，完善大病醫保，以期造福萬民，步子還應邁得更快一些。

具體到我省，自2013年年初也啟動實施了城鄉居民大病保險。但大病醫保制度的建立，并不意味著自此就萬事大吉，它理應在實踐中被不停地、動態地修正、完備，可以說，正是因為它的不盡完善，才有前述那么些個悲愴故事的輪番發生。我身邊的一個活生生的例子是，友人幼子罹患白血病，在京住院治療，費用最多時達到1．5萬元一天！而兒童白血病的大病醫保，其所在地的規定和我省一樣，也是年最高報銷20萬元，這筆錢只夠勉強抵擋不到20天。

大病醫保制度的覆蓋人群、應保病種、保障水平，以及加強大病醫保中對醫療服務和醫療費用的管控，應該說都還有著不小改進并完備的余地。要讓每一分救命錢都用在刀刃上，要使它的社會互助功能充分發揮出來，讓病患家庭的“災難性醫療支出”盡可能地降低，大病醫保制度之路可謂漫漫其修遠，相關部門應以時不我待的精神，以為民、務實的作風，盡快完善大病醫保，以救濟病患家庭的燃眉之急。