國(guó)際金融：中國(guó)謀求“話語(yǔ)權(quán)”
國(guó)際金融體系改革已成為了“第二輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話”的四大成果之一。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，主要有兩點(diǎn)，即堅(jiān)持對(duì)G20支持并確保該論壇在國(guó)際經(jīng)濟(jì)和金融事務(wù)中發(fā)揮更大的作用；以及重申將推進(jìn)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）投票權(quán)的改革事宜。
“IMF投票權(quán)的改革勢(shì)必會(huì)逐步推進(jìn)，而且從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)讓部分投票權(quán)給發(fā)展中國(guó)家，不僅是發(fā)展中國(guó)家的訴求，也已經(jīng)是發(fā)達(dá)國(guó)家的意愿。”復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)孫立堅(jiān)表示。
然而孫立堅(jiān)同時(shí)指出：“當(dāng)前美國(guó)對(duì)于讓渡部分投票份額意愿頗高，但是顯而易見(jiàn)的一點(diǎn)是，不放棄一票否決權(quán)將會(huì)是美國(guó)堅(jiān)守的底線。然而，只要美國(guó)一票否決權(quán)的制度不改變，包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家增加IMF的投票權(quán)就不具有實(shí)質(zhì)意義。”
“美國(guó)當(dāng)前的目的是，用更為‘節(jié)約’的方式來(lái)保持其世界地位，即其既要保有原先的權(quán)利，又要減輕自身的財(cái)政負(fù)擔(dān)。”孫立堅(jiān)認(rèn)為。魯政委同樣表示：“更高的投票權(quán)就意味著更多的責(zé)任，而作為一個(gè)更需關(guān)注自身發(fā)展的發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)必須切實(shí)地衡量這種改革所帶來(lái)的得與失。”
專家解讀
復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)孫立堅(jiān)：從G7到G20，無(wú)疑是一個(gè)進(jìn)步，但也受了更多的制衡。比如在去年的G20峰會(huì)上，中國(guó)就成為發(fā)達(dá)國(guó)家爭(zhēng)吵碳減排的箭靶，而且不少發(fā)展中國(guó)家并不與中國(guó)站于同一戰(zhàn)線。（記者 付碧蓮）
金融監(jiān)管：互開(kāi)門(mén)戶更期待
中美雙方在金融市場(chǎng)穩(wěn)定和改革方面也成果頗豐。
“其實(shí)，中美雙方在對(duì)金融市場(chǎng)監(jiān)管方面達(dá)成的共識(shí)及協(xié)議內(nèi)容，很多都已經(jīng)由中美兩國(guó)各自進(jìn)行改進(jìn)與落實(shí)，這些內(nèi)容的出爐順理成章而已。”興業(yè)銀行資深經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委指出，“如其中提及的引入一個(gè)杠桿率標(biāo)準(zhǔn)以及實(shí)施更高水平和更高質(zhì)量的資本要求的說(shuō)法，這個(gè)基本是全球已經(jīng)達(dá)成共識(shí)的東西。”
更令人期待的或許應(yīng)該是中美雙方金融開(kāi)放程度的推進(jìn)與合作。魯政委認(rèn)為，當(dāng)前，美國(guó)在金融領(lǐng)域?qū)χ匈Y金融機(jī)構(gòu)的開(kāi)放程度遠(yuǎn)低于中國(guó)對(duì)外資金融機(jī)構(gòu)的開(kāi)放程度。外資銀行已經(jīng)能在中國(guó)成立法人銀行進(jìn)而從事零售業(yè)務(wù)，也可以參股中資金融機(jī)構(gòu)。然而中資金融機(jī)構(gòu)在美國(guó)市場(chǎng)的阻力仍相當(dāng)大。也許這也應(yīng)該是雙方金融監(jiān)管合作的一大重要內(nèi)容。
專家解讀
興業(yè)銀行資深經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委：像中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家在與西方發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行金融監(jiān)管合作方面，必須堅(jiān)持“共同但有差別”的原則。我們要堅(jiān)持大的原則并積極深入?yún)⑴c金融市場(chǎng)監(jiān)管改革進(jìn)程，但是中國(guó)必須考慮到自身金融市場(chǎng)發(fā)展的階段和特殊性問(wèn)題，所以并不能一味地跟進(jìn)西方模式。（記者 付碧蓮）
