《衛報》刊發的《英國重歸冷戰時代》引發熱烈反響，此后又刊發了一組題為“重返冷戰外交？”的讀者來信，讀者的觀點摘譯如下：
冷戰時代的外交又來了
在英國決定驅逐俄羅斯外交官后，有一種觀點認為英國又回到了驅逐他國間諜的冷戰外交時代。
英國外交大臣說，當前英俄之間的危機并不是英國造成的。但是在過去的數年間，布萊爾政府給反普京的關鍵人物給予難民庇護，包括一些在俄羅斯法律框架下被指控涉嫌恐怖主義和刑事犯罪活動的人物，這頗具挑釁意味。俄羅斯向英國提出的引渡別列佐夫斯基和扎卡耶夫的要求均遭到拒絕。
英國也參與了美國包圍俄羅斯的地緣政治構想，在俄羅斯周圍建立敵視俄羅斯并親近西方的包圍圈，在波蘭和捷克規劃的導彈防御系統也是瞄準俄羅斯的。英國媒體也有反俄的傾向，這已經體現在俄羅斯因與烏克蘭的輸氣管道糾紛切斷向歐洲供應天然氣事件的報道中。事實上是烏克蘭的尤先科切斷了俄羅斯對歐洲的天然氣供應。
現在冷戰時代的古怪外交已經回歸，布朗在沒有明確依據的情況下驅逐4名外交官，唯一的借口是俄羅斯沒有因為維護英國的“公正”而引渡自己的公民。
安德羅·馬克漢姆-庫珀（荷蘭 阿姆斯特丹）
沒必要的外交爭端
讓俄羅斯按照外國的吩咐修改自己的憲法是不現實的，事實上也不必要，根據現在的俄羅斯憲法，在相互驅逐外交官之前，通過訂立國際協議的形式，各國完全可以同俄羅斯在司法引渡領域展開合作，并找到解決問題的妥善方案。
史蒂芬·懷特（英國 格拉斯哥）
英國也理虧
我們的政府已經接受了美軍士兵不接受外國司法審訊的“長期地位”，所以那名在英兵死亡事件中被指控的美國飛行員獲得了釋放。可能正如俄羅斯所言，英國是不道德的，至少在行為原則上是不連貫的，因為英國堅持要盧戈沃伊在英國法庭接受利特維年科案的審訊。
凱瑟琳·艾倫（英國 米德爾塞克斯郡）
英國外交的另一個失敗
英國政府近年來對歐洲共同外交的想法沒有表示出多少興趣，比如布萊爾政府在伊拉克戰爭問題上還將歐洲劃分為新歐洲和舊歐洲。但這并不妨礙英國有時會出于維護國家利益的考慮呼吁歐洲團結。不管是在要求伊朗釋放英軍士兵時還是最近和俄羅斯交惡時。
一個歐洲國家共有的外長在這種情況下可以發出一致的聲音。但布萊爾強烈反對“歐洲外長”職務的設立，這樣以來，歐洲國家對英國陷入困境時所表現出來的冷漠態度就不難理解了。
舒馬赫（英國 牛津）