中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：9月16日下午，第四屆“東京-北京”論壇舉行了一場中日媒體對話的分場討論。本來，討論內(nèi)容以由主辦方中國日報和日本言論NPO共同實施的輿論調(diào)查報告為基礎，討論如何“謀求中日的相互理解”這一主題。會上，雙方代表談到了2008年河北省天洋食品公司的冷凍餃子造成日本消費者食物中毒后在日本掀起軒然大波的問題。多名日方代表認為餃子問題的發(fā)生，成為輿論調(diào)查結(jié)果所顯示的2008年部分日本人對中國印象轉(zhuǎn)差的直接原因之一。熟悉日本媒體運作的中國人民外交學會秘書長、前中國駐日本大使館新聞參贊黃星原提出不同意見。黃星原表示，部分日本媒體或個人，把原屬于食物產(chǎn)品質(zhì)量的問題復雜化，放大炒作成為一個影響日本人對中國印象變壞的政治事件。他說：“日本媒體經(jīng)常批評中國，而我經(jīng)常批評日本媒體。”
黃星原進一步分析：輿論調(diào)查結(jié)果之所以讓人吃驚，主要是和我們努力的方向背道而馳。中國努力的方向是要讓中日雙方增進相互理解、增加相互好感度。日方實際上也朝此方向努力，但雙方努力的結(jié)果卻截然不同，中國人對日本的印象轉(zhuǎn)好，日本人對中國印象的轉(zhuǎn)變卻恰恰相反。為什么會出現(xiàn)這種結(jié)果？既然中日雙方都承認，一般民眾獲取對方國家信息的主要渠道來自媒體，那么日本媒體向日本人傳遞了什么信息，導致兩國人民對對方國印象的轉(zhuǎn)變出現(xiàn)這樣大的反差呢？有一些日本媒體在報道的過程中，不夠全面、客觀，甚至有把“小事炒大，大事炒炸”這種故意放大報道中日間一些小問題的行為，導致日本人對中國產(chǎn)生負面印象。以今年發(fā)生的餃子問題為例，這本來不是一個政治事件，如果說餃子出現(xiàn)了產(chǎn)品質(zhì)量問題，那么應該由食品質(zhì)檢部門來處理；如果說餃子問題涉及到一些刑事上的責任，那更應該交給公安部門來處理。但現(xiàn)在媒體扮演了替代這兩個部門的角色，并且在報道前就預設了結(jié)果，再進行情緒化的炒作，最終導致問題的解決越來越復雜，所以到現(xiàn)在還沒能很好地得到解決。日方認為中方拖拖拉拉，中方則認為日本把問題復雜化，造成解決難度的增加。本來餃子問題不是一個大問題，更不是政治事件，遺憾的是，它被某些媒體或一些人政治利用后，影響了日本人對中國產(chǎn)生壞印象，那么，它的的確確就變成了大問題，這是我們不愿意看到的。
論壇上，有日方代表發(fā)言指日本媒體往往站在一個反對者的角色來對政府發(fā)表反對聲音，所以日本政府雖然也想發(fā)展中日友好關系，卻不容易說服這些媒體。針對這一觀點，黃星原表示，世界各國的媒體都有自己的定位。媒體肯定有和政府想法一致的地方，也會有監(jiān)督政府工作這方面的作用。媒體的這種角色定位，中國也一樣。但這不等于說媒體就是扮演反對黨的角色。所以，把媒體和政府完全對立起來這一看法，多少讓人覺得奇怪和懷疑。再說，媒體報道原則要求客觀、公正，如果政府出臺的政策有利于民生、有利于發(fā)展，媒體卻為反對而反對，那豈不違反了媒體報道原則？豈不意味著這種媒體的立場是站在正確的對立面嗎？日本政府有責任用事實告訴日本人民：部分日本媒體或者有些人，往往打著“反對政府”，“發(fā)出與政府不同聲音”等冠冕堂皇的大旗，實際上處處給中日關系的發(fā)展設置障礙。我相信政府這種做法才是從大局出發(fā)、從長遠的角度去看待和發(fā)展中日友好關系。
（中國日報網(wǎng)環(huán)球在線特約記者李瑩采訪報道）
