第三問(wèn)：美國(guó)歷史上有過(guò)違約記錄嗎
奧巴馬多次強(qiáng)調(diào)，如果兩黨在最后期限前未達(dá)成協(xié)議，將是美國(guó)歷史上首次發(fā)生債務(wù)違約。不過(guò)，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，自1917年國(guó)債上限制度設(shè)立以來(lái)，美國(guó)曾有過(guò)兩次“疑似”違約。
一次在1933年羅斯福總統(tǒng)任期內(nèi)。但這次違約有其特殊性，當(dāng)時(shí)美國(guó)債券仍和黃金掛鉤，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)政府無(wú)力繼續(xù)用黃金支付一戰(zhàn)債券，因此國(guó)會(huì)被迫立法規(guī)定以紙幣償付債務(wù)，此舉遭到債權(quán)人抗議。另一次在1979年，由于政府工作疏漏，導(dǎo)致一小部分債券利息支付發(fā)生延誤，造成短期“技術(shù)性”違約。
第四問(wèn)：債務(wù)違約和多次出現(xiàn)的政府關(guān)門(mén)有何區(qū)別
美國(guó)歷史上多次發(fā)生政府關(guān)門(mén)事件，最近一次是1995年底，由于美國(guó)兩黨在預(yù)算問(wèn)題上未達(dá)成一致，美國(guó)政府被迫先后兩次關(guān)門(mén)共計(jì)26天。
但這種由于預(yù)算分歧導(dǎo)致的政府關(guān)門(mén)與債務(wù)違約有很大區(qū)別。政府關(guān)門(mén)僅僅是指非核心政府部門(mén)停止運(yùn)轉(zhuǎn)，安全、社保等核心政府部門(mén)依然運(yùn)轉(zhuǎn)，并且財(cái)政部也將如期支付債務(wù)利息，不存在債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)。
第五問(wèn)：美國(guó)本次發(fā)生債務(wù)違約的可能性有多大
目前市場(chǎng)分析人士和經(jīng)濟(jì)學(xué)家都普遍認(rèn)為，美國(guó)此次發(fā)生債務(wù)違約的可能性不大。國(guó)債收益率往往被視為國(guó)債違約風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)向標(biāo)。比如，希臘爆發(fā)債務(wù)危機(jī)后，國(guó)債收益率一路飆升。但美國(guó)10年期國(guó)債收益率27日收?qǐng)?bào)2．96％，仍遠(yuǎn)低于十年來(lái)4％的均值水平，近期甚至有下降趨勢(shì)，說(shuō)明市場(chǎng)認(rèn)為美國(guó)發(fā)生債務(wù)違約的可能性不大。
