中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：日本關(guān)東學院大學長期研究“慰安婦”問題的教授林博史認定，第二次世界大戰(zhàn)期間侵華日軍在中國桂林強征當?shù)貗D女充當“慰安婦”的證據(jù)確鑿。
林博史14日在日本城市橫濱接受新華社記者采訪時說，日本政府既然接受遠東國際軍事法庭認定日軍強征“慰安婦”事實的判決，就應(yīng)當向中國桂林地區(qū)的“慰安婦”謝罪并給予賠償。
·日本對判決無異議
日本政府4月20日在內(nèi)閣會議上通過的一份答辯書中表示，日本政府接受遠東國際軍事法庭認定二戰(zhàn)期間日軍強征“慰安婦”的判決，對判決沒有異議。遠東國際軍事法庭關(guān)于“慰安婦”的判決中包括對日軍在中國桂林強征婦女充當隨軍“慰安婦”的部分。
這份答辯書是對在野的日本社民黨眾議員辻元清美就“慰安婦”問題向日本政府提出質(zhì)詢的答復。
辻元在質(zhì)詢書中引用了遠東國際軍事法庭判決速記記錄中關(guān)于日軍在中國桂林強征婦女充當“慰安婦”的舉證，質(zhì)問日本首相安倍晉三是否認為遠東國際軍事法庭關(guān)于“慰安婦”的判決具有正當性。
日本政府的答辯書說，根據(jù)與日本國的和平條約（即《舊金山和約》）第十一條，日本政府接受了遠東國際軍事法庭的判決，在國家與國家關(guān)系上，不對判決表示異議。包括荷蘭“慰安婦”在內(nèi)的“慰安婦”問題，日本政府的基本立場正如“河野談話”所闡明的那樣。
辻元在質(zhì)詢書中提到日軍強征桂林婦女充當“慰安婦”的證據(jù)，而日本政府答辯書并非只就桂林“慰安婦”問題作出的答復。
·強迫婦女當“慰安婦”
林博史教授說，在遠東國際軍事法庭判決中與“慰安婦”部分相關(guān)的資料中，與中國“慰安婦”相關(guān)的證據(jù)只有關(guān)于日軍強征中國桂林婦女充當“慰安婦”的材料。
這份題為“桂林市民控訴”的材料由當時中國“國民政府”戰(zhàn)犯犯罪證據(jù)調(diào)查小組向遠東國際軍事法庭提供。調(diào)查小組在桂林對受害者及桂林市民展開實地調(diào)查，寫出了這份材料。
材料說：日軍在占領(lǐng)桂林期間犯下了強奸和搶掠等種種殘暴罪行。日軍以建工廠為借口招收女工，把她們帶到麗澤門外，強迫她們做妓女，供禽獸一般的日軍士兵淫樂。
林博史介紹說，在遠東國際軍事法庭判決中關(guān)于“慰安婦”部分的資料中，除了日軍強征桂林婦女充當“慰安婦”的證據(jù)，還有日軍在印度尼西亞強征荷蘭婦女充當“慰安婦”等證據(jù)。
·“同情”不能算是道歉
林博史教授指出，日本首相安倍晉三不久前訪美時就“慰安婦”問題表示道歉，但在談到“慰安婦”問題時沒有日軍這一主語，而且只是對“慰安婦”表示“同情”。這是看似無關(guān)的第三者說的話，根本不能算是道歉。
林博史說，安倍一直說在“慰安婦”問題上沒有強制性，不是日軍有組織的強制性行為，這完全是撒謊。安倍嘴上表示繼承“河野談話”，但卻不愿承認日軍強征婦女充當“慰安婦”的事實。
此外，林博史認為，安倍表示道歉的對象不應(yīng)是美國總統(tǒng)布什和美國國會議員，而應(yīng)當是受害者。作為日本政府的領(lǐng)導人，僅對“慰安婦”表示“同情”還不夠。日本政府應(yīng)當承認日軍強征“慰安婦”的犯罪行為，直接向受害者道歉并向受害者個人提供賠償。
日本最高法院上月就一起中國“慰安婦”訴訟案作出終審判決，今后通過司法途徑解決“慰安婦”問題的可能性已不存在。
林博史指出，既然日本最高法院在判決中認定了“慰安婦”遭侵華日軍綁架和強暴的事實，那么，日本政府就理應(yīng)尊重法院判決，主動制定相關(guān)法律，向“慰安婦”提供應(yīng)有的賠償。（來源：新華網(wǎng)
編輯：陳凡）