·全球一體化與民族化
“全球化”業已成了出現頻率最高的詞匯之一，被全球化了的“國際公民”疲倦地游走于國際之間，驀然回首，發現“民族的才是世界的”。
全球“一體化”趨勢在實踐上有這樣的正面佐證：商品的自由流動，使諸多窮鄉僻壤都能感受到國際分工所帶來的“消費者剩余”——物美價廉；資本的縱橫馳騁，突破國家樊籬，把一個個孤立的國內市場納入國際市場；經濟上的相互依賴空前增加，使越來越多的國家與地區走向聯合，實行貿易與投資的自由化，甚至是人員的自由往來；昔日彌足珍貴的國家主權正在歐洲淡化，歐洲各國正擯棄獨立而走向新的聯盟；近年來，地球氣候環境的變化，使部分敏感的人們意識到“同舟共濟”的共同使命，正努力共同攜手來維護地球家園……
“一體化”趨勢的有力反面佐證則是，“國際警察局長”——美國借用國際組織對一些其討厭的國家進行制裁，就是人為將相關國家隔離于全球一體化之外，使其無法正常享受國際交往的好處。
即便可以列出更多的正反事實以證明全球一體化的趨勢，也無法顛覆全球的民族化的實質。商品以“國產”劃分，人員以國籍來論，資本似乎無國界了，但是資本所有者依然有明確的國籍，資本所贏得的利潤總是有著固定流向，而且當資本遇到流動障礙后，總是依靠特定國家的力量進行掃除。因此，資本所有者的國界決定了資本國界，財富積累的國界決定了資本國界。
當發展中國家的精英們向國民暢想全球一體化偉大進程，描繪世界正走向大同時，發達國家卻在它們的夕陽產業上加快構筑貿易與市場壁壘，制造越來越多的商品與人員自由流動障礙，在高新技術上往往不惜采取出口管制。與此同時，發達國家還不斷強化自身具有明顯競爭力的領域（如服務貿易、金融資本等）的貿易與投資的自由化。發達國家在不斷強化傳統民族特色的同時，在全球化背景下又培育出新的民族品牌，如法國的香水、德國的汽車、瑞士的精密儀器、意大利的時裝、日本的電器、英國的金融服務以及美國的好萊塢、華爾街與高科技等等。新的國家核心競爭力形成，鮮活而有力地說明：“民族的才是世界的”。
