西方眼光舍本逐末
柯蘭奇克的這種看法究其目的在于，夸大中國軟實力來警告美國。
柯蘭奇克向美國提出一些建議，希望美國能夠更加積極地接觸亞洲，在某些方面向中國學習，試著融入到當地的文化當中。“事實是，雖然美國目前將中東作為外交重點，但那里只是美國的安全戰略要沖。如果說到美國的經貿利益，亞洲才應該是美國首要重視的地區。”這說明，柯蘭奇克大談中國軟實力崛起論，其實是借中喻美——借助評說中國軟實力的上升，呼吁美國引起警惕，改善美國形象，糾正美國外交方向。這也是為什么柯蘭奇克不愿跳出“此消彼長”思維桎梏的原因。
在柯蘭奇克等美國人內心中，美國的軟實力只是暫時受到挫折，并非本質出了問題。相反，在他們看來，美國基于自由與繁榮雙重目標的價值觀，仍然對世界各地的人民有巨大吸引力。而“中國并不能提供普通民眾如何建立自由和基于權利的政治與經濟體制的系統的、有吸引力的目標，而這一目標對世界許多地方的人們仍然有巨大的吸引力”。在他們的潛意識里，軟實力的核心——價值觀，美國仍然具有當仁不讓的優勢。換言之，在他們看來，美國的軟實力下降只是布什政府的外交失誤，尤其是伊拉克戰爭的錯誤。對未來軟實力的此消彼長，柯蘭奇克其實仍看好美國，看衰中國。
中國軟實力核心價值獨具優越性
清楚了美國人的用心，我們更沒有必要妄自菲薄。我們應該學會和習慣從中國語境看待中國軟實力的提升。
中國軟實力的崛起，并非偶然，反映了三方面的必然趨勢：一、這是中國整體崛起的必然結果。中國的和平發展，并非什么美國式的二分法——硬、軟實力之類的所能概括，而是自在、自然發展的結果。中國的崛起也是13億中國人參與全球化的產物和中國提高13億中國人人權的必然要求，并非以與他者競爭為目標。
二、中國軟實力崛起的確是發生在西方衰落和保守化過程中，所以美國人才會以懷疑和威脅的眼光用小人之心度君子之腹。然而，中國崛起并非孤立的現象，而是以“金磚四國”為代表的發展中國家在全球化時代整體崛起的必然；認識中國軟實力的崛起，也必須超越中國自身，超越中美對比的狹隘，看清發展中國家與發達國家力量對比的大趨勢。
三、中國軟實力崛起也是中國吸取美國教訓，主觀重視、客觀能力提高的結果。反美現象的確促使了中國外交官素質的提高和主觀意識的覺醒，敦促中國從為別人表達，到自己表達自己的階段實現飛躍。
如果說中國軟實力的內在核心價值體現了美國等西方國家所不具備的優越性，那么其關鍵就是“源于中國，屬于世界”。比如，中國提出并認真實踐的和諧社會、和諧亞洲、和諧世界等理念之所以引發國際共鳴，關鍵是許多國家為西方式（美國化）全球化所累，甚至為西方的民主、自由觀所誤導。中國模式的成功，也表明另一個（非西方）世界是可能的。這極大鼓舞了各國尋找到適合自己的發展模式，推動一個多元世界的誕生。國際關系民主化、發展模式多樣化等中國國際政治文明觀，也反映了廣大發展中國家的要求，說出了時代的心聲。
當然，我們對任何抬舉、貶抑中國的言論仍然要本著“有則改之，無則加勉”的態度引以為戒，既不要為糖衣炮彈所迷惑，也不要為明褒實貶所氣餒。我們要始終保持謙虛謹慎、不驕不躁的作風，知道我們的局限性和落后一面，跳出西方思維范式和中美比較的誤區，從時代發展大勢把握中國全面、可持續崛起的機遇，走自己的路，主動表達自己、善于表達自己。（作者系復旦大學國際問題研究院院長助理、美國研究中心副教授王義桅）（來源：國際先驅導報 編輯：肖亭）
