專家解釋，統(tǒng)計方法不同結(jié)果不盡相同，引用不同排名背后目的不同，有人佐證“中國威脅論”
中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：有關(guān)中國經(jīng)濟世界排名的話題，正在坊間熱議。年初有媒體報道說，今年中國經(jīng)濟可望超過德國成為世界第三；可就在本周，世界銀行又稱重新統(tǒng)計中國經(jīng)濟規(guī)模縮水四成，但仍排名世界第二——那么，中國經(jīng)濟規(guī)模到底排名全球第幾？
廣東省統(tǒng)計局高級統(tǒng)計師邱俊在接受記者采訪時解釋說，不同的統(tǒng)計方法得出的排名不盡相同，但具體引用時卻反映不同的目的。
按“購買力平價法”中國仍排第二
世界銀行本周公布最新采用的“購買力平價”方式，統(tǒng)計全球146個國家2005年的經(jīng)濟規(guī)模。結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟規(guī)模為5.3萬億美元。而此前于2006年公布的同一項目數(shù)據(jù)，中國約為8.6萬億美元，縮水近四成。
對此次統(tǒng)計數(shù)字的調(diào)整，世行表示，早些時候的估值“不那么可靠”。據(jù)悉，在所有國家的統(tǒng)計中，中國數(shù)據(jù)調(diào)整最大，原因是，世行過去一直根據(jù)1986年時的中美物價對比來推算中國的購買力平價，而此后再也沒考慮過物價變化。而事實上，近20年來相當(dāng)一部分中國產(chǎn)品的物價，已翻了幾倍。
有趣的是，即使總量下調(diào)四成，中國經(jīng)濟規(guī)模仍僅次于美國排世界第二。對此，廣東省統(tǒng)計局高級統(tǒng)計師邱俊解釋說，按“購買力平價法”，統(tǒng)計出來的中國經(jīng)濟規(guī)模的確“夸張”。
邱俊拿出國家統(tǒng)計局根據(jù)世行數(shù)據(jù)編寫的《國際統(tǒng)計年鑒》，其中2005年按“購買力平價法”計算，中國經(jīng)濟總量以8.6萬億美元僅次于美國的12.3萬億美元，而遠超日本的3.9萬億美元和德國的2.4萬億美元。所以此次中國調(diào)低至5.3萬億美元后，仍能排第二。
我國承認“匯率法”排名全球第四
不過，同樣是世行數(shù)據(jù)，如果按以美元計價的“匯率法”統(tǒng)計，2005年中國經(jīng)濟規(guī)模(GDP)則為2.2萬億美元，排在美國、日本和德國之后，列全球第四位。年初估計中國經(jīng)濟可望今年超過德國排第三位，但由于歐元升值的因素，中國經(jīng)濟仍不會超過德國，排全球第四。
邱俊說，“匯率法”中的GDP數(shù)字，是由各個國家和地區(qū)提供，然后按各國貨幣的現(xiàn)行匯率換算成美元而得出。而“購買力平價法”則是世行在全球146個國家，通過收集150多類、2000多種代表規(guī)格品(商品和服務(wù))價格，按不同國家和地區(qū)的貨幣在本國和地區(qū)購買力的對比關(guān)系，換算而成。比如巨無霸漢堡，在美國賣4美元，在中國賣12元人民幣，那么不論官方匯率如何，1美元就相當(dāng)于3元人民幣。
但邱俊認為，“購買力平價法”的缺陷，是在于它沒考慮不同地區(qū)商品的成本構(gòu)成不同，比如勞動力。所以，目前我國承認的比較主流的數(shù)據(jù)是按“匯率法”即全球第四的排名。而西方一些國家卻時常拿出“購買力平價法”的數(shù)據(jù)，來給人民幣升值施壓，甚至作為“中國威脅論”的重要證據(jù)。 （來源：羊城晚報 編輯：肖亭）
