博士論文確有內(nèi)容“非原創(chuàng)” 匈牙利總統(tǒng)稱不會為此辭職
匈牙利總統(tǒng)施米特?帕爾（資料圖）
據(jù)美國媒體3月28日的消息，3月27日，匈牙利澤梅爾魏斯大學(xué)公布了針對該國總統(tǒng)施米特·帕爾博士論文涉嫌抄襲的調(diào)查報告，認定施米特1992年博士論文的部分內(nèi)容確實與其他學(xué)者文章“相同”，但同時認為施米特博士學(xué)位的獲得符合大學(xué)當時的規(guī)定。近幾個月來深陷抄襲丑聞而面臨辭職壓力的匈牙利總統(tǒng)28日對這一結(jié)果表示認可，并再次拒絕辭職。
***部分論文內(nèi)容純屬翻譯
這份由澤梅爾魏斯大學(xué)一個專門成立的調(diào)查委員會撰寫的報告指出，施米特長達215頁的博士論文中，第34頁至50頁完全譯自德國學(xué)者海涅曼的一篇文章，另有180頁的內(nèi)容與保加利亞體育專家格奧爾基耶夫用法語寫的一篇論文的內(nèi)容“部分一致”。
調(diào)查委員會說，雖然是由外文翻譯而來，但引用的內(nèi)容并沒有標明來源。不過，委員會在其報告中并沒有使用“抄襲”一詞，也沒有指責施米特本人，而且是將責任推給了曾經(jīng)的匈牙利體育大學(xué)。
匈牙利體育大學(xué)正是當年授予施米特博士學(xué)位的機構(gòu)，后來并入澤梅爾魏斯大學(xué)成為其體育學(xué)院，因此這次調(diào)查需要澤梅爾魏斯大學(xué)出面。報道指責匈牙利體大當時犯了專業(yè)錯誤，沒能發(fā)現(xiàn)其中與他人論文內(nèi)容一致部分，因而使作者認為他的論文符合標準。因此，委員會最終的結(jié)論是：匈牙利體育大學(xué)授予施米特博士學(xué)位的程序盡管存在缺陷，但形式上符合當時大學(xué)的要求。
- 環(huán)球 E-weekly
- 特稿 world Now
