反腐？權(quán)斗？

雖然俄官員稱11月以來的反腐運(yùn)動(dòng)是政府長期的重要任務(wù)，但仍有不少聲音認(rèn)為在普京三進(jìn)克宮半年后掀起的反腐浪潮不是“為反腐而反腐”。有觀察人士稱，當(dāng)下的反腐只是一種權(quán)力斗爭。

莫斯科智庫“政治技術(shù)中心”專家斯丹諾法雅在Polit.ru上撰文稱，最近的這些事件形成了一種自上而下反腐運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)烈印象，但是，情況其實(shí)更加復(fù)雜。

斯丹諾法雅稱，前國防部長謝爾久科夫的案子存在疑問，來自調(diào)查機(jī)關(guān)的匿名消息源稱，不排除正式起訴謝爾久科夫的可能，但據(jù)稱，普京下令現(xiàn)在不要?jiǎng)又x爾久科夫。

她指出，事實(shí)上普京并不急于推進(jìn)反腐運(yùn)動(dòng)。一方面，他為了改善政府形象，想改善政府管理；另一方面，他又不愿意與精英們翻臉。她認(rèn)為，制造反腐氣氛對當(dāng)局有利，但普京的反腐只是選擇性地清除。

俄新網(wǎng)12月3日一篇題為“從防長到農(nóng)業(yè)部長：決心反腐還是權(quán)力斗爭”的文章援引獨(dú)立政治學(xué)家奧列什金的話稱，由斯克倫尼克領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)業(yè)租賃公司的經(jīng)營不夠公開透明和可信，但要在俄羅斯找到財(cái)務(wù)公開透明的國有單位絕非易事，奧列什金認(rèn)為，此次事件“并非反腐斗爭，而是圍繞腐敗的斗爭”。

但蘇夢夏向南都記者總結(jié)：“從我在世界銀行等地的反腐敗研究來看，反腐敗并非單純的抽象學(xué)理研究就可以達(dá)到的，過程總是會(huì)有一定的權(quán)力斗爭。主觀是否存在權(quán)力斗爭其實(shí)并不重要，重要的是，反腐敗應(yīng)該要保持法治的正當(dāng)程序。”