美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）1月10日發(fā)布評(píng)論家文章稱(chēng)，美國(guó)若從阿富汗全面撤軍，不但會(huì)重蹈蘇聯(lián)覆轍，導(dǎo)致權(quán)力真空，而且也無(wú)益于阿富汗局勢(shì)的安定，是個(gè)“愚蠢的想法”。

美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬11日與阿富汗總統(tǒng)卡爾扎伊?xí)勗诩矗瑪M討論2014年后阿富汗安全局勢(shì)、美軍駐扎的規(guī)模和范圍，以及是否給予美國(guó)駐軍豁免權(quán)等問(wèn)題。而幾日前，美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)副助理本·羅德斯透露，奧巴馬正考慮從阿富汗全面撤軍，不排除“零駐軍”的可能性。

CNN國(guó)家安全分析員彼得?伯根撰文稱(chēng)，倘若單單以此作為與阿富汗總統(tǒng)的談判手段也就罷了，要是奧巴馬真這樣做，恐怕對(duì)美國(guó)及阿富汗都不利。他指出，當(dāng)年蘇聯(lián)從阿富汗撤軍，導(dǎo)致90年代阿富汗國(guó)內(nèi)陷入軍閥混戰(zhàn)，而這也促成了塔利班政權(quán)抬頭。倘若2014年后美國(guó)從阿富汗全面撤軍，也難免會(huì)引起混亂，而這正中塔利班及基地組織下懷，等于為塔利班重奪軍權(quán)制造了機(jī)會(huì)。

伯根認(rèn)為，對(duì)奧巴馬來(lái)說(shuō)，比起跟阿富汗提2014年“零駐軍”作為談判籌碼，更聰明的作法應(yīng)該是強(qiáng)調(diào)去年已與阿富汗達(dá)成的“戰(zhàn)略合作協(xié)議”，確保美國(guó)與阿富汗的合作關(guān)系將良性持續(xù)到2024年。

文章還指出，出于戰(zhàn)略考慮，美國(guó)該在阿富汗留駐多大規(guī)模的軍隊(duì)，遠(yuǎn)不及美國(guó)軍隊(duì)可以持續(xù)多年駐守在阿富汗本身重要。而這也應(yīng)該是阿富汗政府的訴求點(diǎn)，因?yàn)橹挥腥绱耍拍鼙ＷC阿富汗局勢(shì)的安穩(wěn)，避免塔利班等強(qiáng)硬政權(quán)抬頭。

（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 歐葉 編輯：王菁）