為什么罵人
季廣茂今年45歲，被罵的一方是44歲的四川師范大學(xué)文學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師鐘華。
兩人并不相識(shí)，一篇書評卻引發(fā)教授罵人，這一非正常事件帶給公眾太多的猜測。
是不是沒有真才實(shí)學(xué)被別人擊中了痛處？是不是對現(xiàn)實(shí)生活不滿而借此宣泄？是不是學(xué)校對教師的評價(jià)體系導(dǎo)致他一觸即發(fā)？是不是他平時(shí)就喜歡罵人？
上述問題，季廣茂一一否認(rèn)。
他對自己罵人的解釋始終只有一個(gè)，即：鐘華在國家一級學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表的一篇惡意書評，玷污了他的學(xué)問，給他的殺傷力巨大。同時(shí)，他認(rèn)為鐘華不具有資質(zhì)。
然而，季廣茂僅把問題歸結(jié)于“學(xué)問”的回答并沒有消除多數(shù)人心中的疑慮，他們認(rèn)為這解釋不通。
“難道一定要我說，我罵人和經(jīng)濟(jì)利益有關(guān)，才說得通嗎？”在反問這句話時(shí)，季廣茂的兩手左右攤開停在半空中，一臉的疑問。
公眾的猜測也并非無中生有。季廣茂被批評的《意識(shí)形態(tài)視域中的現(xiàn)代話語轉(zhuǎn)型與文學(xué)觀念嬗變》一書，是教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地基金資助項(xiàng)目。有人認(rèn)為，這本書遭到質(zhì)疑，會(huì)讓季廣茂在申請課題經(jīng)費(fèi)時(shí)很被動(dòng)，同時(shí)也會(huì)影響到他的學(xué)術(shù)地位，他因此一怒之下發(fā)了飆。
對此說法，季廣茂說，這本書是2005年出版的，它確實(shí)屬于教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地基金資助項(xiàng)目，但只是這個(gè)大項(xiàng)目下的一個(gè)子項(xiàng)目，占10%的比例。季廣茂稱，這個(gè)大項(xiàng)目在2000年立項(xiàng)，當(dāng)時(shí)他還沒到北師大工作。而項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)一共20萬元，他所做項(xiàng)目的科研經(jīng)費(fèi)占10%，其中1萬用來出版資助這本書，另外的1萬用作買書、買資料等費(fèi)用。“有什么經(jīng)濟(jì)利益呢？”
對于學(xué)術(shù)地位，季廣茂說影響是必然的。“文學(xué)界有兩家頂尖雜志———《文學(xué)評論》和《文藝研究》，他們很權(quán)威。而學(xué)界專業(yè)分工精細(xì)，隔行如隔山。同行們對某位學(xué)者學(xué)術(shù)水平的判斷，一個(gè)很重要的方式，就是閱讀有關(guān)其著作的書評。而且一般人都會(huì)相信，在《文藝研究》這樣的國家級雜志上，由一位教授撰寫的書評，一定是‘免檢產(chǎn)品’，質(zhì)量、成色絕對沒有問題，不會(huì)質(zhì)疑。”
公眾的猜測還源于季廣茂在一周前的博文中提到的這樣一句話：“本人無權(quán)、無勢、無錢、無車、無房，未曾入團(tuán)，不曾入黨，對于一切身外之物，向來沒有太大的興趣。所擁有的，只有視若生命的學(xué)問，它是我的唯一。”
季廣茂稱，這句話意在強(qiáng)調(diào)學(xué)問對他的重要性，沒想到會(huì)讓人浮想聯(lián)翩。他從堆了一尺多高的書中拿起兩本對記者說，他翻譯這兩本書，需要不到一年的時(shí)間，出版社給的稿酬是8萬元。“8萬不夠我買一輛車么？我說沒車，不是在抱怨買不起，而是我不需要。”
