|
11月8日，國家質(zhì)監(jiān)局發(fā)布一份對食品、日用消費品等37類產(chǎn)品質(zhì)量抽查結(jié)果，聯(lián)合利華旗下品牌立頓鐵觀音因稀土超標(biāo)認(rèn)定不合格產(chǎn)品。這是既聯(lián)合利華在“氟超標(biāo)”風(fēng)波后又一次被指質(zhì)量問題。
隨后，聯(lián)合利華對媒體回應(yīng)稱：“據(jù)初步了解不合格的產(chǎn)品只涉及一個批次并且已經(jīng)全部回收。并表示稀土是屬于土壤中‘基底的東西’，不是人為向茶葉中添加的。”
另據(jù)了解，事實上，國家質(zhì)檢總局早在今年8月5號就已下發(fā)通知稱立頓鐵觀音袋泡茶產(chǎn)品稀土含量超標(biāo)，產(chǎn)品不合格。然而，聯(lián)合利華方面卻直到11月國家質(zhì)檢總局發(fā)布公告后才發(fā)出相關(guān)聲明，而在之前長達(dá)3個月的時間內(nèi)一直沒有針對消費者作出相關(guān)解釋及回收說明。聯(lián)合利華“封閉”消息，沒有及時的公告給消費者，不知是害怕此前類似的“氟超標(biāo)”給公司帶來的“災(zāi)難”，還是另有隱情？
本報記者日前多方聯(lián)系采訪聯(lián)合利華，但直至截稿仍未收到回復(fù)。
送走“氟超標(biāo)”迎來“稀土超標(biāo)”
對于聯(lián)合利華來說，其立頓產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題已不是先例。
2005年，美國華盛頓大學(xué)教授對不同品牌的速溶茶做的測試分析，分析結(jié)果中，立頓普通型速溶茶的氟化物含量大大超過美國食品藥品管理局規(guī)定。而若按中國每升飲用水的氟化物含量不得超過1毫克計算，立頓速溶茶的氟化物含量大約是中國標(biāo)準(zhǔn)的6.5倍。
這一測試結(jié)果一出，導(dǎo)致聯(lián)合利華立頓紅茶立刻被消費者“棄之”，產(chǎn)品從貨架上消失。直到2006年，聯(lián)合利華送檢的4種立頓產(chǎn)品被檢驗合格后，這場“氟超標(biāo)”事件才總算得到遏制。
如今，聯(lián)合利華立頓產(chǎn)品再次上榜國家質(zhì)檢總局不合格產(chǎn)品黑名單。根據(jù)公布結(jié)果，聯(lián)合利華(中國)有限公司生產(chǎn)的“立頓”牌鐵觀音產(chǎn)品(規(guī)格型號為50g/盒，生產(chǎn)日期為2011-01-14)被判不合格，不合格項目是稀土，標(biāo)準(zhǔn)值要求≤2.0mg/kg,而產(chǎn)品實測值為3.2mg/kg。
對此，有專家表示，稀土超標(biāo)將對人體造成多種影響，包括肝腎功能衰竭、影響神經(jīng)系統(tǒng)等。
因“氟超標(biāo)”事件深度重傷的聯(lián)合利華，如今再次面對“烯土超標(biāo)”，其影響又幾何呢？
有業(yè)內(nèi)人士接受本報記者采訪時表示，從公開的資料看，聯(lián)合利華的產(chǎn)品確實存在問題，接下來肯定會受到當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門的全面檢查，并根據(jù)有關(guān)處罰措施進行處罰。
中投顧問食品行業(yè)研究員向健軍在接受本報記者采訪則時表示，立頓于1992年進入中國，短短5年后其銷量就達(dá)到第一位，市場占有率也排名第一，立頓在行業(yè)具有較強的品牌地位，這次事件將對聯(lián)合利華的品牌地位造成一定影響。
另外，資深營銷策劃人，北京網(wǎng)唇互動品牌營銷機構(gòu)CEO穆峰告訴本報記者，稀土超標(biāo)是整個行業(yè)都面臨的問題，在目前還沒有消費者投訴相關(guān)產(chǎn)品對其身體造成嚴(yán)重傷害時，稀土超標(biāo)應(yīng)該屬于產(chǎn)品危險的初級階段。
食品安全問題不斷
跨國企業(yè)違法成本低
民以食為天，食品安全牽動著每個人的心。
在這次國家質(zhì)檢總局發(fā)布的名單中，除了立頓還有其他的品牌的烏龍茶不合格，數(shù)量多達(dá)19種。而這樣的食品安全問題近年來已經(jīng)屢見不鮮。此前，從“瘦肉精”、“地溝油”到“塑化劑”等事件，都曾直接威脅老百姓的餐桌。甚至一些一直品牌知名度頗高，形象良好的國際大品牌，也不斷曝出問題。
金融界首席分析師楊海接受采訪時表示，近期外資企業(yè)在國內(nèi)被檢測不達(dá)標(biāo)事件開始增多，聯(lián)合利華已經(jīng)不是第一次了。過去消費者總是很相信國際大品牌的產(chǎn)品質(zhì)量和安全性，其實現(xiàn)在來看，這些所謂跨國集團在他們本國嚴(yán)格的執(zhí)行產(chǎn)品質(zhì)量和安全標(biāo)準(zhǔn)，可是他們在中國卻在搞雙重標(biāo)準(zhǔn)。
為什么跨國公司敢在中國冒風(fēng)險呢？在楊海看來，主要是它們在中國違法的成本太低，導(dǎo)致事件屢禁不止。因此其呼吁相關(guān)部門加強監(jiān)管，尤其是對跨國公司在中國生產(chǎn)并且在中國市場銷售的的產(chǎn)品實行更加嚴(yán)格的檢測措施，防止中國消費者受到雙重標(biāo)準(zhǔn)的侵害。
由立頓茶引發(fā)的食品安全事件并不會隨著其產(chǎn)品的下架而消失，留給人們的則是無數(shù)個問號？面對市場上琳瑯滿目的茶飲品，不知道是否還有沒有未被發(fā)現(xiàn)的“立頓”？
中投顧問食品行業(yè)研究員向健軍亦表示：“要保障食品安全既需要國家多個部門進行嚴(yán)格的監(jiān)管，又需要企業(yè)規(guī)范自身行為，把好產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)，而消費者和媒體等公眾的監(jiān)督也是不可或缺的。”
來源：證券日報 編輯：婍妡
| 
