英文《中國日報(bào)》3月19日報(bào)道：中國社會科學(xué)院美國所所長黃平在倫敦20國集團(tuán)峰會召開前夕接受《中國日報(bào)》專訪時(shí)認(rèn)為中國應(yīng)該在20國集團(tuán)(G20)里扮演更加重要的角色，以推動全球?qū)υ捄秃献鱽響?yīng)對金融危機(jī)。但他堅(jiān)持中國不必考慮和美國成為兩國集團(tuán)（G2）這樣的構(gòu)想來決定世界事務(wù)。
他認(rèn)為G7（七國集團(tuán)）的安排已經(jīng)“明顯過時(shí)”。G7成立于1976年，包括法國，德國，意大利，日本，英國，美國和加拿大。黃平認(rèn)為20國集團(tuán)中有中國和印度等發(fā)展中國家的參與，更具有多元性和代表性。
他解釋說，相對于中國所奉行的“和諧世界”傳統(tǒng)價(jià)值觀來說,G2的構(gòu)想很不現(xiàn)實(shí)。“中國這樣做，日本、韓國、印度以及我們周邊國家怎樣會怎樣想？” 他反詰道。他認(rèn)為這樣做會破壞我們已經(jīng)形成的雙邊互利互惠的關(guān)系。
因此他總結(jié)說：“G7太老了，G20很好；但G2不應(yīng)該成為追求的方向。”
但他認(rèn)為中國在G2構(gòu)想上要慎重并不是意味著這兩個國家在金融危機(jī),新能源和氣候變化等許多多邊和雙邊的事務(wù)上不合作。若兩個國家老是相互指責(zé), 對誰都不利。
在談到中國為IMF提供更多可動用資金時(shí),鑒于現(xiàn)狀,黃平認(rèn)為中國提供更多的貢獻(xiàn)是可以理解并且是不可避免的。
但他認(rèn)為, 只是中國做出這樣的努力是不妥的。 “至少,在大家認(rèn)為金融危機(jī)還未見底以前,中國應(yīng)貯備更多的實(shí)力?！?/span>
并且,對于中國來說IMF也不是唯一的國際合作渠道。黃平認(rèn)為中國應(yīng)該在更多的層面,特別是區(qū)域性的平臺上為國際合作做貢獻(xiàn)。“對于中國來說, 對外開放意味著是在全球和區(qū)域合作里扮演建設(shè)性角色?！?/span>
他說金融危機(jī)為中國提供了更多的區(qū)域合作的機(jī)會。(《中國日報(bào)》記者 付敬 Ed 張 編輯 張峰)
