中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：英文《中國日?qǐng)?bào)》12月2日?qǐng)?bào)道：中國信貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)大公國際資信評(píng)估有限公司公然挑戰(zhàn)世界頂級(jí)信貸評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，在三個(gè)月內(nèi)將美國的信貸等級(jí)下調(diào)了兩次。
大公國際資信評(píng)估有限公司（以下簡稱大公國際）于1994年經(jīng)中國人民銀行和國家經(jīng)貿(mào)委批準(zhǔn)成立。今年7月份，大公國際曾將美國外幣和本國貨幣信用等級(jí)由最高的AAA降至AA，11月初又將AA降至A+，展望則為負(fù)面。
“事實(shí)上，當(dāng)我們對(duì)美國進(jìn)行信貸等級(jí)評(píng)定時(shí)，我們注意到了一個(gè)變化，”大公國際總裁關(guān)建中說道。“在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)問題變得更加突出。”
“美國經(jīng)濟(jì)的增長主要依賴于創(chuàng)新市場(chǎng)，而政府不加控制的情況也愈演愈烈，所以當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，找不到一個(gè)切實(shí)有效的解決方法。”
關(guān)建中說當(dāng)一個(gè)國家沒有足夠多的錢時(shí)問題就會(huì)產(chǎn)生，而且當(dāng)這個(gè)國家成為債務(wù)方時(shí)，它只能去借更多的錢，或者印更多的錢。
“環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了改變。美國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在是全球化的，所以如果美國政府印更多的錢，美元就會(huì)貶值，降低回報(bào)率，”關(guān)建中說。
在美聯(lián)儲(chǔ)推出新一輪的量化寬松政策后，大公國際不僅降低了美國的信用等級(jí)，而且宣稱包括標(biāo)準(zhǔn)普爾（S&P）、穆迪評(píng)級(jí)（Moody’s）以及惠譽(yù)國際（Fitch）在內(nèi)的三大評(píng)級(jí)公司的親美導(dǎo)向使得它們刻意提升了美國的信用等級(jí)。
標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪評(píng)級(jí)和惠譽(yù)國際三大信貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)是經(jīng)美國證監(jiān)會(huì)審核合格的債券評(píng)估人，它們被認(rèn)為與引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的美國次貸危機(jī)有關(guān)。
由于三大信貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)處理失當(dāng)，一些中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出應(yīng)該建立另一套有別于三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)采用的信貸評(píng)級(jí)體系。
國家發(fā)展改革委員會(huì)對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所國際經(jīng)濟(jì)綜合研究室主任王海峰認(rèn)為建立中國自己的信用評(píng)估系統(tǒng)是必要的，但需要走很長的路，并不是當(dāng)前最迫切的問題。
“三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)有自身的利益導(dǎo)向，結(jié)果不可能做到完全客觀。然而，由于美國和歐洲信貸管理體系較為成熟，這三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)仍是主流標(biāo)準(zhǔn)，直到另一家獨(dú)立的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)能夠達(dá)到與之相似的成熟度。”
只有標(biāo)準(zhǔn)普爾對(duì)大公國際的評(píng)級(jí)做出了回應(yīng)。
標(biāo)準(zhǔn)普爾主權(quán)信用分析師陳錦榮（Kim Eng Tan）認(rèn)為各個(gè)國家有自己的主權(quán)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)這很正常。
“日本、韓國、馬來西亞都有他們自己的評(píng)級(jí)系統(tǒng)。國內(nèi)信貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行主權(quán)信用評(píng)級(jí)并不是一件令人吃驚的事。然而主權(quán)評(píng)級(jí)只是一個(gè)評(píng)判結(jié)果。這個(gè)評(píng)判結(jié)果在不同的分析工具下會(huì)有不同的表現(xiàn)形式。即使是穆迪評(píng)級(jí)和惠譽(yù)國際，在操作層面和我們也不盡相同。我們只認(rèn)可大公國際和我們的評(píng)估方式有差別。”
作為一個(gè)統(tǒng)計(jì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，大公國際仍在尋求來自美國證監(jiān)會(huì)的認(rèn)可，在2007年和今年的9月，大公國際的申請(qǐng)一共被拒絕了兩次。“美國國家認(rèn)可統(tǒng)計(jì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)”（NRSRO）這個(gè)頭銜意味著大公國際的數(shù)據(jù)可能成為美國財(cái)政政策的基準(zhǔn)。
關(guān)建中將美國證監(jiān)會(huì)的拒絕看作是美國保護(hù)主義導(dǎo)致的一次商業(yè)行為的失敗。標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪評(píng)級(jí)和惠譽(yù)國際都是經(jīng)美國官方認(rèn)證的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。
美國證監(jiān)會(huì)已經(jīng)認(rèn)可了十家評(píng)級(jí)公司，包括法國和加拿大的公司。
飽受爭(zhēng)議的評(píng)級(jí)結(jié)果和愛國主義調(diào)調(diào)給這個(gè)極少人知道的中國評(píng)級(jí)公司帶來許多惡評(píng)。有言論指出大公國際在解釋評(píng)級(jí)結(jié)果是如何產(chǎn)生時(shí)缺乏透明度。
關(guān)建中解釋道：“我們解釋了我們?cè)u(píng)級(jí)結(jié)果的由來，但進(jìn)一步解釋我們的方法和過程等于泄露了商業(yè)機(jī)密，而我們正是靠這個(gè)賺錢的。”
關(guān)建中希望全球信貸評(píng)級(jí)體系能重新洗牌，并且相信對(duì)信貸體系的改革是必須的，而且要馬上進(jìn)行。關(guān)建中還認(rèn)為投資方應(yīng)該青睞那些貨幣儲(chǔ)備雄厚的國家（如中國），而不是那些債務(wù)國家（如美國和愛爾蘭）。
“如果你看看愛爾蘭和美國等發(fā)達(dá)國家，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的社會(huì)福利的水平是社會(huì)所承受不起的。”關(guān)建中說道。
由于關(guān)建中的國家主義和愛國主義傾向，使得國際上對(duì)大公國際的可信賴度和公正度提出質(zhì)疑，特別是大公國際和中國政府的關(guān)系。
“有許多媒體對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道，但實(shí)際上我們和中國政府沒有一點(diǎn)關(guān)系。沒有股份，也沒有創(chuàng)業(yè)資金，沒有一點(diǎn)東西是從政府那里拿來的，”關(guān)鍵中說道。“事實(shí)上，在和政府的關(guān)系方面，我們比那三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)更清白，獨(dú)立性更強(qiáng)。我們希望大公國際的報(bào)告能成為一種新的標(biāo)準(zhǔn)。在后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代，我們看到三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)已經(jīng)不再可靠，而且世界已經(jīng)準(zhǔn)備好迎接后美國標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)代了。”
王海峰和其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家傾向于贊同這個(gè)觀點(diǎn)，但是王海峰認(rèn)為現(xiàn)在信貸環(huán)境還不是很穩(wěn)定，建立一個(gè)獨(dú)立的中國信貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)還太早，畢竟建立一個(gè)獨(dú)立的信貸評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)需要許多數(shù)據(jù)收集和處理，而這一切是非常昂貴的。
英文原文請(qǐng)見：http://www.aigou888.cn/usa/2010-12/01/content_11636103.htm。特別說明：因中英文寫作風(fēng)格不同，中文稿件與英文原文不完全對(duì)應(yīng)。（中國日?qǐng)?bào)記者 Eric Jou、張磊 編輯 潘忠明）
