中國在線 > 中國企業
|
中國在線 > 中國企業
|
媒體是否有權認定企業社會責任缺失 一藥企被列入黑名單 2009-11-25 09:58
云南省玉溪市維和制藥有限公司（以下簡稱“維和制藥”）莫名其妙地卷入了一場名譽保護戰。 9月19日，一家報社舉辦了“2009中國企業社會責任研討會”。會上發布了中國企業社會責任榜100強榜單，還評出了15個“履行社會責任優秀案例”和15個“社會責任缺失案例”。 在“社會責任缺失案例”中，“按照危害程度由強到弱”依次排序，維和制藥因被指“生產劣藥數年不斷”而在這份“黑名單”上排名第六，僅次于發生“三聚氰胺事件”的三鹿集團、發生“刺五加事件”的完達山藥業等發生過重大安全事故的企業。 突然上了“黑名單”，而且是與三鹿集團相提并論，這家制藥企業遭遇了很大困難。他們表示“不排除訴諸法律維護自身合法權益的可能”。 維和制藥總經理王建鋼說：“至今沒有任何執法部門、特別是各級食品藥品監督管理部門認定維和制藥生產劣藥，為什么一些新聞媒體不采訪調查核實、不咨詢政府藥監部門就可以將維和制藥主觀臆斷地評價為‘社會責任缺失企業’？這難道算是媒體客觀、公正‘社會責任’的表現嗎？” 藥監部門：維和制藥產品合格 據了解，該報社舉辦的這次評選引起了很大的社會反響。據該報統計，短短幾天內就有國內外1300余家媒體對會議進行了報道，“輸入缺失案例”、“中國企業社會責任研討會”等關鍵字，百度、Google搜索欄內相關消息達數十萬條。 “社會反響越強烈，維和受到的傷害就越深’。”維和制藥一位負責人說，剛開始在網絡上看到相關報道后十分震驚，然后覺得很“委屈”。沒過幾天，一些負面影響也隨之顯現出來。 “在我們看到新聞之前，這家報社沒有和我們聯系、核實過情況，我們也沒有聽說過任何關于這個評選的消息。我相信，如果媒體能與我們溝通，事情本不至如此。”這位負責人說。 據介紹，2006年5月前維和制藥生產的“七葉神安糖衣片”和“血塞通糖衣片”曾在一些省市出現“裂片”情況，相關部門也發函給玉溪市食品藥品監督管理局（以下簡稱“玉溪市藥監局”）要求協查。 玉溪市藥監局向中國青年報記者出示的記錄表明，經查，這兩種劑型的藥品生產記錄齊全，產品經檢驗合格后出廠。對協查函中涉及的批號留存樣品進行了抽查送檢，其檢驗結果也都符合有關規定。 與此同時，維和制藥停止了這兩種劑型藥品的銷售，并積極組織了相關批次的召回工作。此后又對藥品發生裂片情況的原因進行了研究實驗，并將糖衣片改為了薄膜衣片，外加防潮袋。此后，玉溪市藥監局再未收到過相關裂片問題的藥品協查函。 那么，藥品出現“裂片”問題是否能等同于“劣藥”？玉溪市藥監局副局長尹義憲向中國青年報記者解釋說，出現“裂片”現象與生產環節無直接關系，不排除藥品在運輸、保存和使用環境改變后，性狀發生改變。 尹義憲向記者證實，維和制藥是通過了藥品GMP認證的合法藥品生產企業，自2005年以來生產記錄齊全，產品均經檢驗合格后出廠。 “3年前我們的部分劑型產品在市場上出現‘裂片’現象，并不等于是‘生產劣藥’，不能就此不負責任地推斷出整個維和制藥生產的藥品都是‘劣藥’，更不能就此認定我們是‘社會責任缺失’企業。”維和制藥董事長王維和說。 他反問：“‘裂片’事件發生后，我們立即發函，商請有關省、區、市食品藥品監督管理局支持我們召回兩種問題產品，積極組織召回工作。我們這樣積極正面應對，迅速采取補救措施，難道也是‘缺失社會責任’嗎？” 當地政府：這家企業履行了社會責任 維和制藥被指“社會責任缺失”一事也引起了企業所在地政府的重視。 玉溪市紅塔區政府常務副區長殷紹焜向記者表示，“自維和制藥創建以來，在上繳稅收、帶動生物制藥產業發展、創造就業機會、參與公益捐贈活動等方面都作出了社會公認的貢獻。” 根據紅塔區委宣傳部提供的資料，維和制藥在近5年間累計上繳稅收5000多萬元，累計向社會捐款捐物4000多萬元，公司在職生產就業人員600多人，遍布全國的銷售人員有2000多人。2009年，公司被確定為“云南省首批高校畢業生就業見習示范基地”，今年6月，公司董事長王維和被云南省政府授予“云南省非公有制企業公益之星”榮譽稱號。 “維和制藥在用實實在在的行動履行著應盡的社會責任。”殷紹焜評價說，“我們認為，維和制藥是一家對產品、對患者、對社會負責任的企業。” 在沒有任何國家質檢部門或藥監部門認定維和制藥生產“劣藥”的情況下，“2009中國企業社會責任研討會”評選的依據從何而來？“社會責任缺失”的標準因何而定？ 記者致電這家報社，被告知這項評選活動是由其“跨國企業周刊”主辦的。該周刊執行主編說，評選是由報社和中國企業CSR研究中心共同研究評選出來的，“我們有一套嚴格的評價標準。” 這位執行主編說，在將候選企業列入榜單時，主辦方曾向企業核實過相關情況，但沒有收到維和制藥的反饋。 記者追問，是用什么方式與維和制藥聯系、核實情況的？ 這位執行主編說：“這個你們應該去問企業方面。” 記者問：“但企業稱從未接到主辦方的電話或信函。沒有收到反饋，主辦方是不是需要做更進一步的調查核實工作？”但對方掛斷了記者電話。 誰有資格認定企業社會責任缺失 10月27日，維和制藥的律師鹿斌發表律師聲明，稱這家報社在其組織的評選活動中認定維和制藥“生產劣藥數年不斷”的內容嚴重失實，嚴重誤導了消費者并造成惡劣的社會影響，給維和制藥正常的生產經營秩序造成了嚴重的干擾和破壞，已侵犯了該公司的名譽權，將保留提起訴訟追究相關侵權行為人法律責任的權利。 維和制藥總經理王建鋼說：“我們是不是生產‘劣藥’，只需要到監管部門調查一下就清楚了，為什么評選主辦方沒有這樣做，他們的動機是什么？如果媒體本身都缺乏公信力，他們有什么資格來宣布企業社會責任缺失？” 評論作者黎明指出，目前各類評選多如牛毛，但評選的公信力和權威性卻屢遭質疑，原因就是由于缺乏制衡因素，評選機構本身的“社會責任”沒人監督。 黎明說：“我并不是要為被制裁企業說話，也不是把矛頭指向一些組織。只是認為‘社會責任缺失’這種模糊、隨意、標準尺度游移的‘帽子’，不宜輕易出籠，更不能任由‘發明人’拿它當武器威懾商家。” 編輯：寧波 來源：中國青年報（記者 雷成）
|
       |
