美國“監(jiān)控門”事件揭秘者斯諾登10日稱，從未向中俄提供情報(bào)。美國《紐約時(shí)報(bào)》此前的有關(guān)報(bào)道也同時(shí)被強(qiáng)烈質(zhì)疑。

斯諾登10日通過英國《衛(wèi)報(bào)》表示，他“從未向中俄政府提供情報(bào)”，中俄“也沒有從其筆記本電腦里提取信息”。

斯諾登早前已表示，有關(guān)指控是對他的污蔑，他表示同中國政府并無聯(lián)系，而只是同記者有聯(lián)系。他認(rèn)為有人作出這種猜測“是為了轉(zhuǎn)移公眾對美國政府不當(dāng)行為的注意力”。

英國《衛(wèi)報(bào)》10日在刊發(fā)斯諾登上述言論的同時(shí)，還用很大篇幅強(qiáng)烈質(zhì)疑《紐約時(shí)報(bào)》的有關(guān)報(bào)道。《紐約時(shí)報(bào)》上月底曾引述兩名沒有具名的“西方情報(bào)專家所認(rèn)為”的話報(bào)道說，“中國政府已經(jīng)設(shè)法取走了斯諾登手提電腦中的文件”。

《衛(wèi)報(bào)》指出，《紐約時(shí)報(bào)》的上述有關(guān)報(bào)道只依靠兩名匿名情報(bào)專家的猜測性分析作為結(jié)論，而“沒有拿出任何證據(jù)表明其有關(guān)結(jié)論是準(zhǔn)確的”。

《衛(wèi)報(bào)》評論認(rèn)為，《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)的上述言論是“煽動(dòng)性指控”，隨后還被多家媒體引用和擴(kuò)散。

與此同時(shí)，美國研究機(jī)構(gòu)10日發(fā)表的一項(xiàng)最新民調(diào)顯示，大多數(shù)美國人依然認(rèn)為斯諾登只是一名揭秘者，而并非叛國者。

這項(xiàng)由昆尼皮亞克大學(xué)當(dāng)天發(fā)表的民調(diào)顯示，有55%的受訪者認(rèn)為斯諾登并非叛國者，在幾乎所有年齡階層的受訪者中，認(rèn)為斯諾登并非叛國者的比例都占多數(shù)。

昆尼皮亞克大學(xué)民調(diào)中心助理主任布朗認(rèn)為，這樣的民調(diào)結(jié)果顯示美國社會(huì)對公民自由權(quán)和政府反恐措施之間有明顯的偏向，顯示民眾對美國政府以反恐為由展開的大規(guī)模監(jiān)控措施普遍感到震驚。

美國“監(jiān)控門”風(fēng)波依然持續(xù)，巴西主流媒體稍早前報(bào)道稱，美國國家安全局(NSA)對拉美多個(gè)國家進(jìn)行監(jiān)控，特別是哥倫比亞、委內(nèi)瑞拉和巴西等國。

巴西和哥倫比亞等國10日先后要求美方對監(jiān)控事件作出解釋。巴西總統(tǒng)羅塞夫抨擊美方的做法是對巴西“主權(quán)與人權(quán)的肆意踐踏”。

（來源：海外網(wǎng) 編輯：小唐）