部分醫(yī)生指蔡瑞芳“言論不嚴(yán)謹(jǐn)”

對于蔡瑞芳的“封刀”言論，業(yè)內(nèi)也有很多醫(yī)生持不同意見。臺灣報道說，擔(dān)任眼科醫(yī)學(xué)會鐳射視力矯正委員的鄭英明表示，其實鐳射近視手術(shù)的技術(shù)是最簡單的，也非常安全，但手術(shù)有無并發(fā)癥，大多與鐳射儀器有直接關(guān)聯(lián)。臺灣白內(nèi)障及屈光手術(shù)醫(yī)學(xué)會理事張朝凱也表示，蔡瑞芳的意見不能代表眼科醫(yī)界的意見。他說，如今鐳射近視設(shè)備都已升級到飛秒鐳射、虹膜定位，副作用已降到非常低，他并不同意少數(shù)醫(yī)師夸大其詞。

在中國內(nèi)地，也有許多眼科醫(yī)生認(rèn)為蔡瑞芳的言論“不夠嚴(yán)謹(jǐn)”。著名眼科醫(yī)生、最早從事此項手術(shù)的李偉力教授就在自己的微博上就此事發(fā)表言論說：“科技工作者發(fā)表科學(xué)思想的正確方法是發(fā)表科學(xué)論文。發(fā)表個人言論是自由的，但不代表科學(xué)。一個人要以科學(xué)家的名義發(fā)表觀點(diǎn)，唯一的方法是發(fā)表科學(xué)論文。”

著名眼科醫(yī)生劉保松也表示，只要掌握好適應(yīng)癥，激光仍然是目前最安全的近視眼手術(shù)方式，不可能因為一個醫(yī)生而否認(rèn)全醫(yī)學(xué)界的科學(xué)實踐結(jié)果。

不知是否因為感受到了來自同行的壓力，作為宣布停止激光近視手術(shù)后的補(bǔ)救，蔡瑞芳又解釋說，這是一場小誤會。他表示，不繼續(xù)做LASIK并不是因為認(rèn)為LASIK有潛在危險或是有問題，而是有其他的考量。他認(rèn)為，LASIK還是目前最安全有效的近視手術(shù)，能夠非常精確地矯正近視者的度數(shù)，成功率達(dá)99%，但是視力是人很重要的生理功能，不容手術(shù)有閃失，因此比做手術(shù)更重要的，就是要能先找出不適宜做手術(shù)的患者以避免并發(fā)癥出現(xiàn)。

即便如此“補(bǔ)救”，“封刀”言論的影響也已經(jīng)產(chǎn)生，在某網(wǎng)站發(fā)起的問卷調(diào)查中，表示“猶豫”和“絕對不會做”的網(wǎng)友超過六成。

長期的安全性有效性尚不清楚

蔡瑞芳的言論引發(fā)激光矯正近視眼手術(shù)安全性大討論，而這種討論自這一手術(shù)問世以來一直存在。

蔡瑞芳說，因長期觀察發(fā)現(xiàn)，不少當(dāng)年接受激光手術(shù)的患者，10多年后視力明顯下降，有可能和當(dāng)年動刀后角膜瓣發(fā)炎有關(guān)。有人一直以來都對這項手術(shù)持否定態(tài)度，也有不少患者通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖，講述自己術(shù)后出現(xiàn)反復(fù)、眼干、夜間視力下降，甚至看不見等多種問題。

在美國，這一手術(shù)的安全性也被許多人質(zhì)疑。多年來，美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）收到許多投訴，一部分接受手術(shù)的患者表示這一手術(shù)帶來的后遺癥嚴(yán)重影響了他們的生活質(zhì)量。這些情況在FDA的官方網(wǎng)站上被詳細(xì)介紹。

一些反對者甚至成立一個網(wǎng)絡(luò)域名為www.lasikdisaster.com的網(wǎng)站（LASIK災(zāi)難網(wǎng)），記錄了有關(guān)該手術(shù)的眾多失敗記錄，并呼吁更多的手術(shù)失敗者在這里發(fā)出他們的聲音。在該網(wǎng)站上，人們制作圖片模擬手術(shù)并發(fā)癥患者看到的事物，圖片上的世界看起來十分模糊。

FDA官方網(wǎng)站上對LASIK的介紹是謹(jǐn)慎而辯證的。該網(wǎng)站寫道：“大多數(shù)患者對手術(shù)的結(jié)果感到滿意。然而，像其他任何醫(yī)療程序一樣，LASIK也有風(fēng)險。這就是你必須要了解屈光手術(shù)的局限性和可能出現(xiàn)的并發(fā)癥的原因。”FDA還強(qiáng)調(diào)，LASIK是一個相對較新的技術(shù)，長期的安全性和有效性尚不清楚。

來源：科技日報 編輯：于姝楠